РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6648/2011 по исковому заявлению Озерова Виктора Владимировича к Шадрину Сергею Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Озеров В.В. обратился в суд с иском к Шадрину С.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В январе 2011 года к нему обратился ответчик с просьбой пустить его временном пожить в квартиру в связи с конфликтными отношениями с женой. В настоящее время квартира необходима ему для проживания, однако ответчик отказывается его пускать в квартиру, ключи от входной двери ему не передает, добровольно покинуть квартиру отказывается.

Истец Озеров В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шадрин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. От ответчика Шадрина С.А. в адрес суда поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по причине болезни. В подтверждение указанного ходатайства Шадриным С.А. был представлен листок нетрудоспособности от 07.12.2011 года, выданный неврологом Скляровой Т.С. сроком действий с 08.12.2011 года по 13.12.2011 года, который 14.12.2011 года был продлен неврологом Скляровой Т.С. до 19.12.2011 года. Согласно копии указанного листка нетрудоспособности Шадрин С.А. находится на амбулаторном лечении. Как усматривается из ответа на запрос суда Медико-санитарной части Московский печатной фабрики ФГУП «Гознак» от 15 декабря 2011 года № 183 Шадрин С.А. лично явился на прием к неврологу Скляровой Т.С. для продления листка нетрудоспособности с 14.12.2011 года по 19.12.2011 года. Кроме того, согласно расписке Шадрин С.А. 14 декабря 2011 года в помещении Гагаринского районного суда г. Москвы лично получил решение по гражданскому делу № 2-5355/2011. При таких обстоятельствах суд считает причины неявки Шадрина С.А. в судебное заседание 15 декабря 2011 год неуважительными. Учитывая длительное нахождение настоящего гражданского дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель Российской Академии Наук в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года исковые требования Озерова В.В. к Шадрину С.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением были удовлетворены.

Определением суда от 09 декабря 2011 года вышеуказанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле привлечена Российская Академия Наук.

Судом установлено, что жилой дом № 29, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, является федеральной собственностью и на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений от 30 сентября 2002 года № 32-и находится в оперативном управлении Российской Академии Наук, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 апреля 2002 года сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № <адрес>.

Указанный жилой дом признан ветхим и распоряжением Могорисполкома от 24 декабря 1987 года № 3443р «О сносе трех жилых строений № 27, 29 и 31 по <адрес>)» было принято решение о сносе ветхих жилых домов.

В 2005 году было осуществлено отселение жильцов из жилого <адрес> каких-либо договоров аренды, безвозмездного пользования или найма на жилые помещения в указанном доме не заключалось.

Из уведомлений Управления Росреестра от 26.04.2010 г. следует, что в ЕГРП отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям РАН спорное жилое помещение Озерову В.В. не предоставлялось, право пользования этими жилыми помещениями у него не возникло, Озеров В.В. сотрудником Российской Академии наук не является.

Суд не принимает признание иска Озерова В.В. ответчиком Шалриным С.А. в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание исковых требований имеет своей целью искусственное создание доказательств правомерности пользования Озеровым В.В. спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку Озерову В.В. право пользования спорным жилым помещением не принадлежит требования о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Озерова Виктора Владимировича к Шадрину Сергею Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ