РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В., при секретаре Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/12 по иску Бугаевой Зои Дмитриевны к Гордину Александру Владимировичу о взыскании долга, установил Истец Бугаева З.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Гордину А.В. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 1000 долларов США, сумму в размере 155400 рублей, на которую был увеличен кредит в соответствии с договором займа и расходы по уплате госпошлины 4937 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 13.06.2002 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000 долларов США, что на момент предоставления займа составляло 31450 рублей из расчета 4,5 % ежемесячно на сумму займа, что сторонами закреплено в сумму 1400 рублей, т.е. размер суммы займа увеличивался на 1400 рублей ежемесячно. 20.03.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате ему суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако ответчик исполнять обязательства отказался. Размер задолженности с учетом процентов по состоянию на 13.12.2011 г составляет одна тысяча долларов США и 155400 рублей. Представитель истца по доверенности Конопелько А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Гордин А.В. в судебное заседание явился, факт заключения договора займа не оспаривал, пояснил, что денежные средства получил, денежную сумму Бугаевой З.Д. не вернул. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 13 июня 2002 года Гординым А.В. и Бугаевой З.Д. был заключен договор займа на сумму 1000 долларов США, что составляет 31 450 рублей по курсу ЦБ на момент заключения договора займа. При этом договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 4,5 % ежемесячно, что составляет 1400 рублей ежемесячно. В судебном заседании установлено, и ответчик не оспаривает, что им не были до настоящего времени возвращены заемные средства в размере 31450 рублей (1000 долларов США), а также проценты на сумму займа. 20.03.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга и процентов на сумму займа. Данное уведомление было ответчиком получено, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку факт заключения договора займа, равно как и его условия, подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривается, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика Гордина А.В. в пользу Бугаевой З.Д. сумму займа в рублях в размере 31450 рублей и проценты на сумму займа в размер 155400 рублей. Суд не находит оснований применения последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчика по следующим основаниям: В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Договором займа от 13.07.2002 года, установлен срок действия договора в зависимости от желания сторон, но не ранее 1 месяца с даты его заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок действия договора займа продолжался до направления истцом ответчику в марте 2010 года уведомления о возврате денежных средств, получение которого ответчиком не оспаривалось. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с получения ответчиком указанного уведомления и, соответственно, отказа его исполнения. Таким образом, к моменту подачи искового заявления (02.12.2011 г.) срок исковой давности предъявления требования о взыскании долга не истек и, следовательно, не может быть применен судом в качестве основания к отказу в удовлетворении исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга 31450 рублей, сумма процентов 155400 рублей, всего 186850 рублей и, с учетом ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины 4937 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гордина Александра Владимировича (№ в пользу в пользу Бугаевой Зои Дмитриевны – 186850 рублей и возврат госпошлины 4937 рублей, всего 191787 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.