РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Филатовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филатовой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Представитель истца по доверенности Демьянова С.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Филатова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что всю задолженность по кредиту погасила досрочно. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филатовой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. Судом установлено, что Филатова Т.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30, 31), которое также содержало предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по договору перед банком ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Судом проверены доводы ответчика о полном погашении суммы задолженности по кредиту. Установлено, что после обращения истца с иском в суд к ответчику Филатовой Т.А. осуществлено погашение основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 95823,62 руб., являющаяся неустойкой за просрочку основного долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору, неустоек, предусмотренных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленной суммы просроченной задолженности по кредитному договору суд находит заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 95823,62 руб. явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 15000 руб. Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора. На основании статьи ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Филатовой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Филатовой Т. А.. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.