РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6153/8-11 по иску Кирюшина Игоря Михайловича к Александрову Кириллу Юрьевичу о взыскании неполученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Александрова К.Ю. денежные средства в размере 393000 руб., выразившиеся в виде упущенной выгоды, судебные издержки, понесенные им на услуги представителя в размере 30000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8130 руб. Указывая, что ответчик незаконно удерживал, принадлежащий ему автомобиль марки №. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года Александров К.Ю. обязан возвратить истцу указанный автомобиль. Решение суда добровольно не исполнено. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль и передан на ответственное хранение. Рыночная стоимость по состоянию на 08 ноября 2009 года, когда истец потребовал от ответчика возврата автомобиля, составляла 1515000 руб., а рыночная стоимость по состоянию на 08 ноября 2010 года, когда автомобиль был описан и передан на ответственное хранение, составляла уже 1122000 руб. Разница стоимости составляет 393000 руб. В результате незаконных действий ответчика, истец упустил выгоду в размере 393000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Орлиогло Л.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Александров К.Ю. в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что истцом не представлено доказательств упущенной выгоды.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1415/2010, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Автомобиль марки №, принадлежит на праве собственности Кирюшину И.М. 24.08.2008 г. он выдал доверенность на управление указанным транспортным средством Александрову К.Ю., при этом были переданы все комплекты ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. 22 декабря 2008 года истцом было прекращено действие доверенности, о чем он известил ответчика телеграммой от 22.12.2008 г., предложил возвратить принадлежащую ему автомашину. Ответчик добровольно возвратить автомобиль отказался, в связи с чем Кирюшин И.М. обратился в суд с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года Александров К.Ю. обязался возвратить Кирюшину И.М. указанный автомобиль. 28.10.2010 г. Гагаринским отделом судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа. 08.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем автомобиль был описан и арестован с последующей передачей на ответственное хранение. Постановлением № 8882/11/06/77 от 25.11.2011 г. исполнительное производство окончено в связи с его исполнением в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств того, что вследствие неправомерных действий ответчика, им была упущена выгода. Разница стоимости автомобиля на момент, когда истец потребовал возврата автомобиля и на момент его фактического возврата упущенной выгодой не является. Также не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кирюшина Игоря Михайловича к Александрову Кириллу Юрьевичу о взыскании неполученного дохода отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ