ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/2011 по иску Вавиловой Ларисы Дмитриевны к Черний Андрею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Вавиловой Л.Д. обратилась с иском в суд к Черний А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу представляет собой отдельную муниципальную квартиру ответственным квартиросъемщиком которой является Вавилова Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с истцом ответчик был постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 1984 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги и иные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, личных вещей в комнате не имеет.

Представитель истца по доверенности Холодова Т.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Черний А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако повестки вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Сафронову Е.В., Романову О.И., Холодову Е.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру общей площадью 58,50 кв.м. жилой – 37,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является Вавилова Л.Д. на основании ордера № серии 58 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Вавилова Л.Д., Черний А.И.

Черний А.И. был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с Вавиловой Л.Д.

Брак между Вавиловой Л.Д. и Черний А.И. расторгнут № года (л.д. 14).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как усматривается из текста искового заявления, а также пояснений истца, весной 1984 года ответчик собрал все свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения. Место нахождение ответчика не известно. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

В материалы дела истцом представлена справка ОВД Ломоносовского района г. Москвы согласно которой Холодова Т.Д. обращалась в ОВД по факту розыска бывшего мужа своей сестры – Вавиловой Л.Д. – Черний А.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения проверки местонахождения последнего установлено не было.

Судом в качестве свидетелей были допрошены: Сафонова Е.В., Романова О.И., Холодова Е. Л.

Из показаний Сафоновой Е.В усматривается, что с 1958 года ей знакома семья Вавиловой Л.Д., Сейчас в квартире живет истица Вавилова Л.Д. и ее новый муж. Ответчика она видела последний раз в 1980 году на улице около дома.

Свидетель Романова О.И. показала, что она с 1962 года проживает в доме, где расположено спорное жилое помещение. Последний раз ответчика Черний А.И. она видела в 1982 году.

Из показаний свидетель Холодовой Е.Л. усматривается, что ответчика в спорном жилом помещении она не видела с момента расторжения брака с Вавиловой Л.Д.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания согласуются между собой и с имеющимися материалами дела.

В материалы дела истицей были представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2003-2010 года (л.д. 39-81).

Таким образом, суд считает установленным, что Черний А.И. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает 1984 года, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, а значит, может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Черний Андрея Ильича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия Черний Андрея Ильича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ