РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-284/8-12 по иску ОАО «Страховая компания Чартис» к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», Брояк Александру Валерьевичу, Брояк Валерию Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Страховая компания Чартис» обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» ущерб в размере 120000,00 руб., с ответчиков Брояка В.И. и Брояка А.В.ущерб - в размере 280190,62 руб., причиненный транспортному средству №, принадлежащему ООО «Рекитт Бенкизер»., в результате ДТП, произошедшего 28 мая 2010 года по вине ответчика Брояк А.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Брояка А.В., управлявшего транспортным средством № установлена органами ГИБДД, транспортное средство ООО «Рекитт Бенкизер» было застраховано истцом по договору имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомашины, стоимость которого составила 438061,74 руб. (с учетом износа 400190,62 руб.), после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. До настоящего времени ущерб не возмещен. Также истец просил взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329,48 рублей, оплату услуг представителя в размере 3185,87 руб., с ответчиков Брояка В.И. и Брояка А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,43 рублей, оплату услуг представителя в размере 6814, 13 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Брояк А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному истцом адресу.

Ответчик Брояк В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному истцом адресу.

Представитель ответчика ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Сиднева Д.А., Гененфельд И.А., Безменов А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

28 мая 2010 года в 17 часов 06 минут в г.Екатеринбург на ВИЗ Бульвар, д.18 произошло ДТП, в котором участвовали: автомашина № под управлением Сидневой Д.А., принадлежащая ООО «Рекит Бенкизер»; автомашина №, под управлением Гененфельд И.А., принадлежащая ей на праве собственности; автомашина № под управлением Безменова А.С., принадлежащая ему на праве собственности; автомашина № под управлением ответчика Брояк А.В., принадлежащая ответчику Брояк В.И., гражданская ответственность Брояк А.В. была застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс». Все машины получили механические повреждения (л.д.8-9).

Принадлежащая ООО «Рекит Бенкизер» автомашина на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания Чартис» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, в размере 438061,74 (л.д. 34-43), согласно заключению эксперта № ООО «Автотэкс» «Об определении величины износа для определения ущерба транспортному средству №» величина ущерба с учетом износа составила 400190,62 руб. (л.д. 44-47). Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

28 мая 2010 года инспектором ДПС 4 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика участников ДТП, в том числе ответчика Брояка А.В. на основании п.5 ст.28.1 КоАП РФ (л.д. 10), согласно справки о ДТП от 28 мая 2010 г. ДТП произошло, в связи с нарушением Брояком А.В. п.10.1 ПДД РФ (л.д.8). Ответчик Брояк А.В.не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на три стоящие автомашины. Таким образом, авария произошла по вине водителя Брояк А.В.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Брояка А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», в данном случае размер ущерба составляет 400190,62 руб., что превышает установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.

До настоящего времени ни страховщиком ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», ни ответчиками Брояком А.В., Брояком В.И. ущерб истцу не возмещен, в счет возмещения ущерба должна быть взыскана с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» сумма страхового возмещения в размере 120000,00 руб., с ответчика Брояка А.В. – сумма, превышающая вышеуказанный лимит страхового возмещения – 280190,62 руб. (400190,,62 руб. – 120000,00 руб. = 280190,62 руб.), в связи с тем, что ответчик Брояк В.И. на момент ДТП не являлся ни причинителем вреда, ни владельцем источника повышенной опасности, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.В момент автоаварии на законных основаниях по доверенности автомашиной управлял Брояк А.В.

Истец просит взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11000,00 рублей, что удовлетворению не подлежит, т.к. суду не представлено доказательств, что претензия направлялась ответчику по месту его нахождения и получена им.

Также подлежит взысканию с указанных ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные издержки, связанные с оплатой представителя в размере 10000,00 руб.: с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» - 3185,87, с ответчика Брояка А.В. – 6814,13 и госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7311,91 руб.: с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» – 2329,48 руб., с Брояка А.В. – 4982,43 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины: с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» – 125515,35 руб., с Брояка А.В. – 291987,18 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1064,1079, 1072 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу ОАО «Страховая компания Чартис» в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины 12515 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 35 коп.

Взыскать с Брояка Александра Валерьевича в пользу ОАО «Страховая компания Чартис» в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины 291987 (двести девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ