РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2012 по иску Барышева Александра Владимировича к ООО «Хеппи Медиум Групп» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ : Истец Барышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хеппи Медиум Групп», просит взыскать с ответчика по договору поставки № 10-6/11 от 25.06.11г. предварительно уплаченную сумму за товар в размере 110487 рублей, сумму пени за нарушение срока передачи товара в размере 41432 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате помощи представителя 25000 рублей. Указывая, что 25 июня 2011 года он заключил с ООО «Хеппи Медиум Групп» договор поставки № 10-6/11 по которому ответчик обязался предоставить Барышеву А.В. беговую дорожку для собак Fit Fur Life Superior. Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, произведена оплата в сумме 110487 рублей, о чем свидетельствует расписка генерального директора организации. Ответчиком в свою очередь обязательства не выполнены по сегодняшний день – оплаченный товар не передан истцу. 03.10.11г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в полном объеме. Однако, ответчик на данное требование не ответил. В судебном заседании представитель истца Сильвановский Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд,выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Барышева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 25 июня 2011 года между Барышевым А.В. и ООО «Хэппи Медиум Групп» был заключен договор поставки № 10-6/11, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар в сроки установленные данным договором, а поставщик обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поступления оплаты от покупателя передать покупателю беговую дорожку для собак. Стоимость беговой дорожки для собак составила 110487 руб. Истец указанную сумму уплатил ответчику в тот же день, что подтверждается спецификацией № 1 от 25.06.11г. и распиской генерального директора Королевой Т.А.(л.д.13). По условиям спецификации № 1 от 25.06.11г. беговая дорожка должна была передана истцу в течение 5 дней, с момента получения товара от Fit Fur Life Ltd и агент Хеппи Медиум Групп на склад продавца. поставки и В установленный договором и спецификацией срок товар ответчиком не был поставлен, беговая дорожка для собак ему не передана до настоящего времени. Как видно из представленных истцом документов, 03 октября 2011 года он обратился в ООО «Хеппи Медиум Групп» с письменным требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия была направлена истцом по почте. Однако ответчик на претензию не ответил, обязательства по передаче Барышеву А.В. беговой дорожки для собак Fit Fur Life Superior не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата уплаченных денежных сумм. В связи с чем, истец вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также выплаты неустойки. Истец рассчитал неустойку за период с 25 августа по 09 ноября 2011 года на сумму 41 432 руб. 62 коп. Расчет неустойки будет следующим: 110 487 рублей х 0,5%х75 дней просрочки/100 =41 432 руб. 62 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 110 487 рублей, уплаченная за беговую дорожку для собак, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств - 41 432 руб. 62 коп. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 4719 руб. 20 коп. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела установлено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы, однако ответчик требования истца не удовлетворил, на претензию не ответил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 75959 руб. 81 коп. ((110 487 рублей +41 432 руб.62 коп):2). Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. П. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных в суд договора об оказании юридических услуг и квитанций к приходно-кассовым ордерам видно, что истцами понесены по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Исковые требования заявлены на сумму 176919 руб.62 коп., удовлетворены на сумму 176919руб. 62коп. руб., следовательно, размер расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 25 000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4719 руб. 20 коп. На основании изложенного, ст.506 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Хеппи Медиум групп» в пользу Барышева Александра Владимировича в счет возмещения задолженности, неустойки, расходов в размере 176919 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 62 коп., штраф в доход государства 75959 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 81 коп., госпошлину в доход местного бюджета 4719 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Т.Н. Долгова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ