РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михневой Александры Владимировны к ЗАО "СУ-155" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 479200 руб., возврат госпошлины. Указывая, что 11 апреля 2006 года заключил с ответчиком договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с которым является субинвестором капитальных вложений в строительство жилого дома, путем инвестирования строительства встроенных нежилых помещений без конкретной технологии на первом этаже, в осях 1-8, ориентировочной площадью 139,32 кв.м. Во исполнение обязательств по договору им были перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 8359200 руб. В соответствии с обмерами БТИ, площадь помещения составила 130,5 кв.м. В связи с чем, ответчик обязался возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере 529200 руб. Однако ответчиком было перечислено только 50000 руб., остальная сумма до настоящего времени не возвращена.

Истец и ее представитель по доверенности Кубе А.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СУ-155» в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, исковое заявление им получено, возражений не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

11 апреля 2006 года между Мизневой А.В. и ЗАО «СУ-155» заключен договор инвестирования № 16-06/НЖ. Предметом указанного договора является осуществление капитальных вложений в строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец является субинвестором капитальных вложений в строительство жилого дома, путем инвестирования строительства встроенных нежилых помещений без конкретной технологии на первом этаже, в осях 1-8, ориентировочной площадью 139,32 кв.м. Во исполнение обязательств по указанному договору Михневой А.В. были перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 8359200 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 14). 01 сентября 2009 года по акту приема-передачи нежилых помещений, истцу передано в фактическое пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с обмерами БТИ, площадь помещения составила 130,5 кв.м. 08 сентября 2010 года между Михневой А.В. и ЗАО «СУ-155» подписан акт о расчетах, в соответствии с которым, в связи с уменьшением фактической площади помещения ответчик обязался возвратить истцу излишне оплаченные денежные средства в размере 529200 руб.

Однако ответчиком было перечислено только 50000 руб., 22000 руб. платежным поручением от 22.04.2011 г., 28000 руб. платежным поручением от 25.04.2011 г., оставшаяся сумма в размере 479200 руб. до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, подлежат взысканию с ЗАО «СУ-155» в пользу Михневой А.В. денежные средства в размере 479200 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 7992 руб.

Всего подлежит взысканию 487192 руб. (479200+7992)

На основании изложенного, ст.ст. 102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СУ-155" в пользу Михневой Александры Владимировны в счет возмещения задолженности и возврата госпошлины 487192 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 18 января 2012 года