РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.01.2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюковой Людмилы Александровны к ООО "Крепь" о взыскании заработной платы, процентов, установил: Истец Дюкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Крепь" о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя за период с 11 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года 127337 руб. 39 коп., процены1388 руб.24 коп.. В обоснование заявленных требований указывает, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Крепь» в должности главного бухгалтера с 16 сентября 1998 года С 11 июля 2011 года по настоящее время работа приостановлена в связи с тем, что ответчиком не выплачивается заработная плата. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2011 года в ее пользу была взыскана заработная плата в размере 683860 руб. 18 коп. В настоящее время с 11 июля 2011 года по сентябрь 2011 года у ответчика имеется задолженность по заработной плате за время вынужденного простоя. Истец Дюкова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Крепь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статья 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как установлено в судебном заседании, Дюкова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Крепь» в должности главного бухгалтера с 16 сентября 1998 года по настоящее время. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года с ООО «Крепь» в пользу Дюковой Л.А. была взыскана задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 683860 руб. 18 коп. В судебном заседании Дюкова Л.А. пояснила, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по выплате заработной платы за время простоя по вине работодателя с учетом процентов за задержку выплаты заработной плате за период приостановления работы с 11 июля 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 128725 руб. 63 коп. Доказательства того, что на день рассмотрения дела заработная плата и проценты работодателем выплачены истцу суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу Дюковой Л.А. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата и проценты в размере 128725 руб. 63 коп. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3774 руб. 51 коп. На основании вышеизложенного, ст.ст. 157, 236 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Дюковой Людмилы Александровны в счет возмещения задолженности по зарплате, проценты 128725 ( сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 63 коп., госпошлину в доход местного бюджета 3774 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Долгова Т.Н. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.