РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 16 по Московской области к Асатряну Карену Нверовичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС № 16 по Московской области обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в общей сумме 105991,77 руб. Указывая, что Асатрян К.Н. является плательщиком налога на имущество. В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что Асатрян К.Н. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество. Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, должник является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресам: 1. <адрес>, д. Богослово, <адрес> од, сенохранилище № <адрес>, <адрес> <адрес> од, сенохранилище №. Задолженность ответчика по налогу на имущество составила 93471,45 руб., пени в размере 12520,32 руб. В связи с чем, ими в адрес ответчика направленно требование об уплате налога. Данные требования ответчиком проигнорированы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, возражений на иск не представил, причин неявки не сообщил, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считает его отказ от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как злоупотребление правом, поскольку, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, ответчику неоднократно доставлялись извещения о необходимости явиться за получением судебных повесток.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст.2 указанного закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, а также иные строения, помещения, сооружения.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Асатрян К.Н. является собственником недвижимых помещений, расположенных по адресам: 1) <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> од, сенохранилище №.

За период с 15.09.2010 г. по 15.11.2010 г. за Асатряном К.Н. образовалась задолженность по уплате налога на указанное имущество в размере 93471,44 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок, возложенной на него обязанности по уплате налога, налоговый орган направляет в его адрес в соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога с указанием суммы задолженности по налогу, срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, срока исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ответчика 19.01.2011 года было направлено налоговое уведомление и расчет налога за 2010 год и требование № 5871 об уплате налога на имущество в размере 93471,45 руб. и пени в размере 12520,32 руб. в срок до 08.02.2012 года, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истцом приведен расчет подлежащего взысканию с ответчика налога за 2010 год в соответствии со ст.3 Закона №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику были начислены пени в сумме 12520,32 руб. из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени за 2010 год в размере 105991,77 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, составляет 3319,84 руб..

На основании изложенного, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.45, 52, 69, 363 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

РЕШИЛ:

Взыскать с Асатряна Карена Нверовича в доход бюджета Московской области в счет недоимки по налогу и пени в размере105991( сто пять тысяч девятьсот девяносто один) руб.77 коп., госпошлину в доход бюджета г. Москвы 3319 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 02 февраля 2012 года