ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2011 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2011 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сушицкой Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Сушицкой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59622, 82 руб., ссылаясь на то, что автомобиль марки КИА государственный регистрационный знак № застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки КИА государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Данная авария произошла по вине водителя Сушицкой Л.А., управлявшей автомобилем марки Хонда государственный регистрационный знак № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 59622, 82 руб. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие указанного страхового случая убытки. В связи с этим к нему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Сушицкая Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Сушицкая Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Никулинский районный суд <адрес>. На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело № 2-351/2011 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сушицкой Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней. Судья: