РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК "РОСНО" к ОАСО "СГ "Региональный Альянс", Анцукевичу Игнату Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК "РОСНО" обратилось в суд в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» убытки в размере 120000 руб., с ответчика Анцукевича И.А. – 175139,35 руб., причиненные транспортному средству Инфинити ЕХ 35, государственный регистрационный знак Р 177 КМ 190, принадлежащему Пучкову А.В., в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2010 года по вине ответчика Анцукевича Я.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОСАО «СГ «Региональный Альянс». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Анцукевича И.А., управлявшего транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак К 648 СЕ 199, установлена органами ГИБДД, транспортное средство Пучкова А.В. было застраховано истцом по договору имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомашины, стоимость которого составила 327270,10 руб. (с учетом износа 295139,35 руб.), после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. До настоящего времени ущерб не возмещен. Также истец просил взыскать возврат госпошлины в размере 6151,39 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствии.

Ответчик Анцукевич И.А. в суд явился, против иска возражал, пояснил, что автомобиль был осмотрен в его отсутствии, не согласен с результатами экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «СГ «Региональный Альянс» извещен, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил письменные возражения, пояснил, что ими в добровольном порядке перечислена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Суд, выслушав ответчика Анцукевича И.А., исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

25 декабря 2010 года в 14 час 20 минут на 22 км + 250 м а/д подъезд к а/д Домодедово произошло ДТП, с участием принадлежащей Пучкову А.П. автомашины Инфинити ЕХ35, государственный регистрационный знак Р 177 КМ 190, под его же управлением, и автомашины принадлежащей Анцукевичу Я.А. марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак К 648 СЕ 199, под управлением ответчика Анцукевича И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Обе машины получили механические повреждения (л.д.32).

Принадлежащая Пучкову А.П. автомашина, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, который, с учетом износа ТС, составил 295139,35 руб., что подтверждается отчетом об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Инфинити ЕХ 35 от 27 апреля 2011 г., проведенной ООО Независимая экспертиза «Вега-Центр» (л.д. 34-41). Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

25 декабря 2010 года инспектором Спецполка ГУВД по Московской области вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ответчика Анцукевича И.А., установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.33).

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Анцукевича И.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «СГ «Региональный Альянс», в данном случае размер ущерба составляет 295139,35 руб., что превышает установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельную страховую сумму в размере 120000 руб.

Ответчиком ОАСО СК «Региональный Альянс» перечислена страховая сумма в размере 120000 руб. на счет истца, что подтверждается платежным поручением № 8045 от 10.11.2011 г. (л.д. 63).Иск в суд направлен 28 ноября 2011 года. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы должно быть отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Анцукевича И.А. сумма, превышающая вышеуказанный лимит страхового возмещения в размере 175139,35 руб. (295139,35 руб. – 120000,00 руб. = 175139,35 руб.)

Также подлежит взысканию с ответчика Анцукевича И.А. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина в размере 4808,91 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Анцукевича И.А. в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 179948,26 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1079, 1072 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анцукевича Игната Александровича в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 179948 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб.26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 27 февраля 2012 года