Решение именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2012 по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Калужину С. А. об освобождении земельного участка от установленного металлического тента, установил: Префектура ЮЗАО г. Москвы, обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд обязать Калужину С.А. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от установленного металлического тента № 803, а так же просила указать в решении, что в случае не исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда Префектура ЮЗАО г. Москвы, в лице Управы Гагаринского района г. Москвы вправе исполнить данное решение самостоятельно с применением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории Гагаринского района г. Москвы за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установил на земельном участке по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 32 металлический тент № 803, решение об установке металлического тента и отводе земельного участка в отношении ответчика не выносилось, земельно - правовые отношения с ответчиком не оформлены. Представитель истца Префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности Рогов Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Калужин С.А. и его представитель по доверенности Дьячков Ю.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили прекратить производство по делу. Пояснили, что в 2007 году Гагаринским районный судом г. Москвы между Калужиным С.А. и Управой Гагаринского района г. Москвы было заключено мировое соглашение, по которому демонтаж металлического тента невозможен, до предоставления ему парковочного места. Считают, что Управа Гагаринского района г. Москвы выступала от имени города Москвы, как и в данном случае выступает Префектура ЮЗАО г. Москвы. Таким образом, считают исковые требования предъявлены к тому же ответчику по тем же требованиям, иск подлежит прекращению. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», уполномоченные органы исполнительной власти и города Москвы уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками. В соответствии с п.п. 2.2.9, 2.2.10 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП «Положения о Префектуре г. Москвы» также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Согласно п. 2.3.12 Положения об Управе Района г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП определено, что координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании из объяснений представителя истца и ответчика, письменных материалов дела, судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес> № 803 установлен металлический тент. Данный факт подтверждается схемой местонахождения металлических тентов по вышеуказанному адресу, актами о местонахождении металлических тентов. Так же данный факт подтверждается показаниями свидетеля Гавва Светланы Петровны, которая до 31.12.2011 года являлась заместителем начальника по благоустройству территории ООО «ЖилСервис». Согласно показаниям свидетеля, спорный металлический тент расположен возле пятого подъезда во дворе дома № 32 по Ленинскому проспекту. Информация по принадлежности спорного металлического тента предоставлялась ее подчиненными-техниками участка, которые действовали в соответствии с предписаниями Префектуры ЮЗАО г. Москвы Оснований, не доверять представленным материалам дела: актам, схемам, фотографиям, у суда не имеется. До настоящего времени ответчик не освободил земельный участок от установленного на нем металлического тента по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 32, в настоящее время пользуется тентом в отсутствии разрешительных документов на пользование земельным участком. Согласно ч. 1 ст.206 ГПК РФ – при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика освободить земельный участок от установленного металлического тента, иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает ответчику Калужину С.А. срок для выполнения возложенной на него обязанности освободить земельный участок от установленного металлического тента, который, с учетом мнения представителя истца, ответчика и принципа разумности определяет в 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и указывает, что в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда истец вправе исполнить данное решение самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории Гагаринского района г. Москвы за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет государства РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Калужина С. А. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от установленного металлического тента порядковый номер 803 в течение 20 дней после вступления решения в законную силу. Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока Префектура ЮЗАО г. Москвы в лице Управы Гагаринского района г. Москвы или самостоятельно имеет право демонтировать незаконно возведенный металлический тент самостоятельно или с привлечением третьих лиц с взысканием с ответчика понесенных расходов. Взыскать с Калужина С. А. в бюджет государства РФ государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года. Федеральный судья Н.П. Афанасьева