Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 января 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.В., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/12 по иску Туронова Илёсхужа Отахужаевича к ОАО СК «Альянс», Кузнецову А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

И.О. Туронов с учетом уточнения исковых требований от 30.01.12г. (л.д. 163) просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 299389,02 рубля, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 35000 рублей, на оплату экспертизы 6000 рублей, а всего 340389,02 рублей, а также судебные расходы на оплату проезда представителя в г. Москву для участия в судебном заседании в размере 3881,60 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 20 июля 2011 года в 4 часов 00 минут на 586 км автомобильной дороги Москва – Астрахань водитель автомобиля Фольксваген Гольф А.И. Кузнецов выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем истца Toyota Auris г.р.з. №, которым управлял М.Э. Эседуллаев. Виновником ДТП был признан ответчик Кузнецов А.И. В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которого составила 502000 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована ОАО СК «РОСНО» страховой полис ВВВ № №. Истцу страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Первоначально по ходатайству представителя истца в качестве соответчика была привлечена страховая компания ОАО СК «РОСНО». 30.01.2012 года ввиду изменения наименования судом произведена замена стороны ответчика ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс».

Истец И.О. Туронов в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности С.Л. Самойлова в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения размера заявленных требований.

Ответчик А.И. Кузнецов в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика А.В. Кузнецова по доверенности Б.Н. Касымов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что с ответчиком ОАО СК «РОСНО» А.В. Кузнецовым заключен не только договор об ОСАГО, но и договор добровольного страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства. Представитель не оспаривал вину Кузнецова А.И. в ДТП, однако полагал, что ущерб полностью должен возмещаться за счет страховой компании.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности И.А. Соловкова в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, указала, что ОАО СК «Альянс» является правопреемником ОАО СК «РОСНО» в связи с переименованием организации.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что 20 июля 2011 года около 04 часов 40 минут на 586 км автомобильной дороги Москва-Астрахань имело место ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf г.р.з. № под управлением А.И. Кузнецова и автомобиля Toyota Auris г.р.з. №, под управлением М.Э.Эседуллаева.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчик А.В.Кузнецов не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением М.Э.Эседуллаева, движущимся во встречном на правлении.

05.08.2011 года в отношении А.И. Кузнецова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 68).

Вину ответчика А.И. Кузнецова в данном дорожно-транспортном происшествии стороны не оспаривали.

Автомашина Toyota Auris г.р.з. М 994 Х 144 принадлежит Туронову Илёсхужа Отахужаевичу на праве собственности.

В результате данного ДТП транспортному средству истца Toyota Auris г.р.з. № причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний капот, передняя панель, переднее правое крыло, передняя левая дверь, разбито лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, передний бампер (л.д. 12).

На момент ДТП риск гражданской ответственности А.В. Кузнецова как владельца транспортного средства Volkswagen Golf г.р.з. № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», согласно полису ВВВ № №.

На основании полиса «АГО МИЛЛИОН» риск гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen Golf г.р.з. № был застрахован ОАО СК «РОСНО». По условиям договора добровольного страхования страховая сумма составила 1000000 рублей.

Согласно п.4.ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).

ОАО СК «РОСНО», а на сегодняшний день ОАО СК «Альянс», свою обязанность по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО выполнило, выплатив истцу в досудебном порядке 120000 рублей, а в период рассмотрения дела 4310 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 240/ГР/О/11, проведенной на основании определения суда ИП Глазовым И.К., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Auris, 2008 года выпуска г.р.з. № на дату ДТП составляет 423699,02 рубля, рыночная стоимость автомобиля на указанную дату составляет 509120 рублей, полная гибель автомашины не наступила, так как процентное соотношение восстановительного ремонта и рыночной стоимости составляет 83,2 %, то есть не превышает 85 % от рыночной стоимости с учетом износа.

Заключение эксперта соответствует всем требованиям к такому виду доказательства, как заключение эксперта, установленным ст. 86 ГПК РФ, в том числе, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, размер ущерба, который причин истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, составил 423699,02 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности А.И. Кузнецова застрахован ОАО СК «Альянс», и размер страхового возмещения составляет 1000000 рублей, обязанность по возмещению материального вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию полностью.

Из объяснений представителей сторон судом установлено, что ответчиком ОАО СК «Альянс» в настоящий момент истцу выплачено страховое возмещение в размере 124 310 рублей.

Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составит 299389,02 рублей (423699,02 - 124310 = 299389,02).

Указанный размер страхового возмещения не превышает размер страховой суммы, предусмотренной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение в досудебном порядке оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, а также расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля с места ДТП до места жительства, в размере 35000 рублей.

Размер заявленных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

20.01.2012 года от эксперта индивидуального предпринимателя И.К. Глазова поступило заявление о взыскании расходов на ее проведение в размере 15000 рублей.

Определением Гагаринского районного суда от 22 декабря 2011 года о назначении по делу судебной экспертизы расходы были возложены на ответчика ОАО СК «Альянс». Определение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В этой связи с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу эксперта ИП Глазова И.К. следует взыскать 15000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату проезда представителя из г. Костромы в Москву для участия в судебном разбирательстве, размер транспортных расходов составил общую сумму 3881,60 рублей и подтверждается железнодорожными билетами.

На основании ст. 94 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило 6603,89 рублей. Учитывая, что истец уменьшил размер заявленных требований, он вправе заявить о возврате излишне уплаченной госпошлины на сумму 826,11 рублей.

Поскольку размер ущерба не превысил размер договорной страховой суммы, в удовлетворении иска к ответчику А.И. Кузнецову должно быть отказано.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931,1064,1079 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Туронова Илёсхужа Отахужаевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 299389,02 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 35000 рублей, транспортные расходы в размере 3881,60 рублей, расходы по госпошлине 6603,89 рублей.

В удовлетворении иска Туронова Илёсхужа Отахужаевича к ответчику Кузнецову А. И. отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя Глазова И. К. стоимость производства судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2012 года.

Судья С.И. Колосова.