ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н. при секретаре Федорченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2011 по иску Лалетиной Л. А. к Кунице А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лалетина Л.А. обратилась в суд с иском к Кунице А.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1132000 руб., указывая о том, что у нее в аренде находится пансионат «Золотая Долина», расположенный в пос. Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края. По просьбе главы Запорожского поселения Темрюкского района Краснодарского края в октябре 2009 г. истец разместила в пансионате группу контролеров-охранников из Ростовской области с проживанием в благоустроенных номерах, с трехразовым питанием, с оплатой за сутки проживания в размере 400 руб. Договор о проживании был составлен представителем Куницы А.В. и по его поручению – Тупицыным Е.Ф. Группа охранников в количестве от 25 до 30 человек проживала в пансионате в период с 31.10.2009 г. по 26.03.2010 г. Услуги по проживанию и питанию были оплачены ответчиком лишь частично, всего на общую сумму 350000 руб., задолженность составляет 1132000 руб.

Настоящее дело находится в производстве суда с 25.05.2011 года.

Истец Лалетина Л.А. вызывалась в судебные заседания 7 раз. 08.08.2011 г. и 18.11.2011 г. разбирательство дело откладывалось судом по письменным ходатайствам истца Лалетиной Л.А. по причинам якобы невозможности явки ввиду участия в судебном разбирательстве по другому делу и болезни. В подтверждение болезни Лалетина Л.А. ни один медицинский документ в суд не представила. Доказательств занятости в судебном заседании по другому делу истцом также не представлено. В настоящее судебное заседание истец также не явилась.

Ответчик Куница А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из вышеприведенных данных, истец Лалетина Л.А. в заседания суда не являлась без уважительных причин по многочисленным вызовам суда, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лалетиной Л. А. к Кунице А. В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Мухортых Е.Н.