Определение

16 марта 2012 года г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2012 по иску ОАО «Московского кредитного банка» к Молькиной Марине Викторовне, Дюкову Владимиру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Московского кредитного банка» обратилось в суд с иском к Молькиной М.В., Дюкову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ОАО «Московского кредитного банка» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу, о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, предупрежден.

Ответчики Молькина М.В., Дюков В.Б. в судебное заседание не явились, неоднократно судебные повестки направлялись судом по месту жительства ответчиков, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска, прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства истец отказывался от иска к Молькиной М.В., Дюкову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Принимая во внимание, отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований от имени истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска, о прекращении производства по данному делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, представитель истца, подписавший заявление об отказе от иска, имеет полномочия на отказ от иска в полном объеме, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1610/2012 по иску ОАО «Московского кредитного банка» к Молькиной Марине Викторовне, Дюкову Владимиру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш