Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 января 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/12 по иску ОАО М2М Прайвет Банк к Калениченко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО М2М Прайвет Банк обратился в суд с иском к Калениченко Е.И., просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10642 473 рублей, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

19.01.2012 года представителем истца представлено заявление об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым ОАО М2М Прайвет Банк просил взыскать с ответчика задолженность по невозвращенному в срок кредиту 4830958,44 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 1847,943 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 4103730,38 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 90010,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2010г. между истцом и Калениченко Е.И. был заключен договор о кредитовании линии №249-1/КФ-2009, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 170000 Евро на срок до 01 февраля 2011 года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. 01.02.2011 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому был изменен график возврата кредита, не позднее 15.02.2011 года – 70000 Евро, не позднее 01.04.2011г. – 100000 Евро и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик условия договора не исполняет.

Представитель истца по доверенности Каменецкий К.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований. Суду пояснил, что накануне заседания ответчик частично погасил задолженность. Кредит ответчик должен был вернуть до 01 апреля 2011 года.

Ответчик Калениченко Е.И. в судебное заседание не явился, перед судебным заседанием, назначенным на 14 декабря 2011 года, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу и об извещении его по новому месту жительства: <адрес> (л.д.108). Судом направлялись ответчику судебные телеграммы и повестки с исковым заявлением по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в ходатайстве. Телеграмма была вручена Калениченко Е.И. по месту жительства в <адрес>. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск ОАО М2М Прайвет Банк подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По делу установлено, что 07 декабря 2010 года между ОАО М2М Прайвет Банк и Калениченко Е.И. был заключен кредитный договор.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 евро на срок по 01 февраля 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом 14 % годовых.

В силу п. 2.1 кредит предоставляется для целевого использования : потребительские нужды.

01.02.2011 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №1,которым были изменены сроки возврата кредита, а именно: не позднее 15.02.2011 года - 70000 евро, не позднее 01.04.2011г. – 100000 евро.

Пункт 5.3 кредитного договора, предусматривающий очередность погашения задолженности, был изложен в новой редакции: просроченные проценты на сумму основного долга, проценты на просроченную сумму основного долга, просроченная сумма основного долга, основная сумма долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения все обязательств по погашению задолженности.

Банк свои обязательства по перечислению ответчику сумму кредита исполнил, что подтверждается копией мемориального ордера №1 от 07.12.2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Калениченко Е.И. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита истек в апреле 2011 года, однако обязательства ответчиком исполнены лишь частично.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик произвел частичное погашение задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, за ответчиком числится задолженность по предоставленному и невозвращенному в срок кредиту – 4830730,38 рублей; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом – 1847,93 рублей; пеня за нарушение сроков возврата кредита 4103730,38 рублей; пеня за нарушение сроков уплаты процентов в размере 90010,89 рублей.

Ответчик возражений на иск не представил, размер задолженности не оспаривал.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд находит, что заявленный истцом размер пени за нарушение сроков возврата кредита (4103730,38 рублей), а также размер пени за нарушение сроков уплаты процентов (90010,89 рублей) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер, соответственно, с 4103730,38 рублей до 700000 рублей, с 90010,89 рублей до 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило 31418,30 рублей.

Поскольку истец уменьшил размер заявленных требований, вправе заявить о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 9110,24 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 425, 807-811, 818, 819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калениченко Е. И. в пользу Открытого акционерного общества М2М Прайвет Банк задолженность по предоставленному и невозвращенному в срок кредиту в размере 4830958 (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 93 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 31418 (тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года.

Судья С.И. Колосова.