РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федорченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/2011 по иску Гришиной Т. Е. к Страховому обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Иншуранс Компани» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Т.Е. обратилась в суд с иском к Страховому обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Иншуранс Компани», просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 271655, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8041, 22 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4635 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6643, 31 руб.

В обоснование заявленных требований Гришина Т.Е. указала о том, что она является собственником автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №. 30.06.2010 г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования указанного автомобиля по риску «Хищение, ущерб». 26.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с этим 27.04.2011 г. истец обратился в СООО «Прайм Иншуранс Компани» за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля и ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» было составлено заключение № 37246 от 29.04.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 271655, 62 руб. Согласно Правилам страхования, страховое возмещение должно быть выплачено страховщиком в течение 15 рабочих дней. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не выполнил, страховое возмещение истцу не выплатил. В связи с этим на сумму страхового возмещения подлежат уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 г. по 10.10.2011 г. в сумме 8041, 21 руб. Истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг оценки в размере 4635 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания.

Истец Гришина Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СООО «Прайм Иншуранс Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2010 года между Гришиной Т.Е. и СООО «Прайм Иншуранс Компани» заключен договор 01 № 000580 страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, по риску полное КАСКО (хищение, повреждение ТС). Страховая сумма определена в размере 535 000 руб., срок действия договора - 16.07.2010 г. по 15.07.2011 г. (л.д. 8).

Свои обязательства по договору Гришина Т.Е. исполнила надлежащим образом, 30.06.2010 г. уплатила страховую премию в сумме 31832, 50 руб. (л.д. 9).

26.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, фар передних левой и правой, противотуманной левой фары, подкрылков задних левого и правого, ремней безопасности пердних, скрытые повреждения.

27.04.2011 г. Гришина Т.Е. обратилась в СООО «Прайм Иншуранс Компани» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

На основании выданного страховщиком направления ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» 29.04.2011 г. составило заключение № 37246, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 271655, 62 руб.

Указанное заключение было передано истцом страховщику 04.05.2011 г.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании усматривается, что СООО «Прайм Иншуранс Компани» до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.

Согласно п. 11.6 Правил страхования, утв. приказом генерального директора СООО «Прайм Иншуранс Компани» 25.01.2010 г., после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4, 11.3. настоящих Правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения (страховой выплате), страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения (Приложение 5 к настоящим Правилам страхования).

Материалами дела подтверждается, что все необходимые документы были предоставлены истцом ответчику 04.05.2011 г. То есть, страховое возмещение должно быть выплачено ответчиком в срок до 26.05.2011 г. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 271655, 62 руб.

Истец Гришина Т.Е. просит взыскать с ответчика СООО «Прайм Иншуранс Компани» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 г. по 10.10.2011 г. в размере 8041, 21 руб.

С учетом того, что обязательства по договору страхования ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 г. по 10.10.2011 г. (137 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 10.10.2011 г. – 8,25%, составляет 8528, 85 руб. (271655, 62 руб. х 8,25% х 137 дней / 360 / 100).

При этом представленный истцом расчет процентов за указанный период в сумме 8041, 21 руб. суд находит неправильным, т.к. истцом неверно определено количество дней просрочки за указанный период – вместо 137 дней ошибочно указано 133 дня.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке в размере 4635 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению как возмещение убытков. Указанные расходы непосредственно связаны с предметом рассматриваемого иска и восстановлением нарушенного права истца.

Что касается требований Гришиной Т.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., то они удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из исковых требований следует, что Гришиной Т.Е. был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания) действиями ответчика, нарушающими ее имущественные права и материальные блага.

То есть, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нравственные страдания и переживания, причиненные невыплатой страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового общества с ограниченной ответственностью «Прайм Иншуранс Компани» в пользу Гришиной Т. Е. страховое возмещение в размере 271655 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8528 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4635 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб. 31 коп., а всего 301262 (триста одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Мухортых Е. Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.