ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/17-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Биксентееву Д. М. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Биксентееву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.12.2009 № 172338 в размере 198779,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9175,60 руб.

Представитель истца по доверенности Тесленко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Биксентеев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о полном погашении задолженности по кредитному договору с приложением копии приходного кассового ордера от 24.02.2012, из которого следует, что задолженность по договору в размере 217238,98 руб. им погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО от иска к ответчику Биксентееву Д. М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска возможен на любой стадии гражданского производства.

Согласно ч.1 ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом истца от иска суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 27.01.2012 в виде наложения ареста на автомобиль марки «SSANG YONG ACTION SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя №, цвет красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Биксентееву Д. М..

На основании изложенного, ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1498/17-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Биксентееву Д. М. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «SSANG YONG ACTION SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя №, цвет красный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Биксентееву Д. М..

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Федеральный суд А.А. Ларин