РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/17-2012 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Просекову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Просекову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 24.08.2010 № M0MIF220S10082400079 в размере 61569,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.2010 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № M0MIF220S10082400079 на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 500,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 3 140,00 руб.

Просеков В.А принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На 13.10.2011 задолженность ответчика по договору составляла 61 569,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Просеков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.08.2010 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № M0MIF220S10082400079 на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 18-19), а также в анкете-заявлении на получение персонального кредита (л.д. 15), содержащей индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29,00 % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 3 140,00 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Просеков В.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом справкой от 13.10.2011 по потребительскому кредиту, предоставленному Просекову В.А. (л.д. 10), выпиской по счету ответчика (л.д. 11-13). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2011 составляла 61 569,06 руб. (л.д. 9), из которых просроченный основной долг – 47230,88 руб., проценты за пользование кредитом – 5013,03 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту – 3084,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6240,82 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Просекова В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047,07 руб.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать c Просекова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 61569,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2047,07 руб., а всего 63 616 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 07.03.2012.