РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 января 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/12 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шубиной Н. Н. о передаче заложенного имущества в собственность банка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УралСиб» обратился в суд к ответчику Н.Н. Шубиной, просил передать заложенное по договору № 0376/08-ЗТС о залоге транспортного средства от 30.05.2008 года имущество в собственность ОАО «УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по договору № 0376/08-КЛ-Н о предоставлении кредитной линии от 30 мая 2008 года, а именно: автомобиль марки INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; обязать 3 отделение МОТОТРЭР ЮЗАО ГИБДД г. Москвы снять существующие ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, на указанный автомобиль; возложить обязанности по снятию и постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД указанного автомобиля на должностное лицо, представителя ОАО «УРАЛСИБ» Р.В.Кочку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2008 года между истцом и ООО «ПАРАД» был заключен договор № 0376/08-КЛ-Н о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 20000000, со сроком окончания кредитной линии 30 мая 2011 года, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи. В нарушение условий договора своих обязанностей заемщик не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 0376/08-П-1 от 30 мая 2008 года с Шубиным И. А., договор поручительства № 0376/08-П-1 от 30 мая 2009 года с Шубиной Н. Н., договор № 0376/08ЗОС о залоге движимого имущества от 22.10.2008 года с ООО «ПАРАД», договор № 0376/08-ЗТО о залоге товаров в обороте от 30 мая 2008 года с ООО «ПАРАД», договор № 0376/08-ЗТС о залоге транспортного средства от 30 мая 2008 года с Шубиным И. А.. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в третейский суд. 19 июля 2010 года постоянно действующим Третейским судом при ОАО «УРАЛСИБ» вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «ПАРАД», И.А.Шубина, Н.Н.Шубиной в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по договору № 0376/08-КЛ-Н о предоставлении кредитной линии в сумме 15255299,32 рублей, включая задолженность по основному долгу 14 607300 рублей, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 551431,74 рублей, повышенные проценты за пользование денежными средствами 83329,32 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 13238,26 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 0376/08-ЗОС о залоге движимого имущества от 22.10.2008 года, обращении взыскания на имущество ООО «ПАРАД», заложенное по договору № 0376/08-ЗТО о залоге товаров обороте от 30 мая 2008 года, обращении взыскания на имущество – автомобиль марки INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, заложенное по договору № 0376/08-ЗТС о залоге транспортного средства от 30 мая 2008 года, принадлежащее И.А. Шубину, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1300000 рублей путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 87776,50 рублей с ответчиков в размере 2000 рублей с ООО «ПАРАД», в размере 2000 рублей с И.А.Шубина. Исполнительное производство в отношении И.А. Шубина по обращению взыскания на транспортное средство INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, приостановлено в связи со смертью должника И.А. Шубина. В этой связи истец не может реализовать свое право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества. Н.Н. Шубина, супруга И.А. Шубина, является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль INFINITI FX 35 ELEGANCE 2007 года выпуска, кроме того, она является наследником первой очереди к имуществу И.А. Шубина.

Представитель истца по доверенности В.В. Шеламов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Н.Н. Шубина в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОТОТРЭР ГИБДД ЮЗАО г. Москвы по доверенности О.Е Сальников в судебное заседание явился, пояснил, что для того, чтобы снять имеющиеся ограничения на транспортное средство им необходимо распоряжение суда и пристава о снятии ареста, поскольку на автомашину наложены аресты приставом и судом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФСПП России по Москве А.А. Земляков не явился, извещен.

Третье лицо Кочка Р.В. не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 30.05.2008 года между истцом и ООО «ПАРАД» был заключен договор № 0376/08-КЛ-Н о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 20000000 с начальным сроком кредитной линии 30 мая 2008 года, датой прекращения предоставления траншей 31 августа 2008 года, сроком окончания кредитной линии 30 мая 2011 года, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставил транши, а заемщик обязался возвратить банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи (л.д. 9-19).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор поручительства № 0376/08-П-1 от 30 мая 2008 года с Шубиным И. А., договор поручительства № 0376/08-П-2 от 30 мая 2008 года с Шубиной Н. Н., договор № 0376/08ЗОС о залоге движимого имущества от 22.10.2008 года с ООО «ПАРАД», договор № 0376/08-ЗТО о залоге товаров в обороте от 30 мая 2008 года с ООО «ПАРАД», договор № 0376/08-ЗТС о залоге транспортного средства от 30 мая 2008 года с Шубиным И. А. (л.д. 24-29).

19 июля 2010 года постоянно действующим Третейским судом при ОАО «УРАЛСИБ» вынесено решение по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «ПАРАД», И.А. Шубину, Н.Н. Шубиной о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на задолженное имущество (л.д. 34-103).

В соответствии с указанным решением с ООО «ПАРАД», И.А.Шубина, Н.Н.Шубиной солидарно взыскана с в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по договору № 0376/08-КЛ-Н о предоставлении кредитной линии в сумме 15255299,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 14607 300 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 551431,74 рублей, повышенные проценты за пользование денежными средствами 83329,32 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 13238,26 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 0376/08-ЗОС о залоге движимого имущества от 22.10.2008 года, на имущество ООО «ПАРАД», заложенное по договору № 0376/08-ЗТО о залоге товаров обороте от 30 мая 2008 года. Также указанным решением третейского суда обращено взыскание на имущество – автомобиль марки INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, заложенное по договору № 0376/08-ЗТС о залоге транспортного средства от 30 мая 2008 года, принадлежащее И.А. Шубину. В решении определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1300000 рублей, определен порядок реализации имущества – на публичных торгах.

14 октября 2010 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» от 19 июля 2010 года.

09 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве В.И. Вороновым возбуждено исполнительное производство № 77/06/28974/11/2010 об обращении взыскания на принадлежащее И.А. Шубину имущество, а именно автомобиль INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, в пользу ОАО «УРАЛСИБ».

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомашины INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, является Шубин И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, 02 мая 2010 года И.А.Шубин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается справкой о смерти № 735 архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы от 15 февраля 2011 года (л.д. 108).

28 апреля 2011 года судебным исполнительное производство в отношении должника И.А. Шубина об обращении взыскания на имущество, заложенное ОАО «УРАЛСИБ», приостановлено.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 4.1. Договора № 0376/08-ЗТС от 30 мая 2008 года о залоге транспортного средства, залогодержатель (ОАО «УРАЛСИБ») вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом. 4.2. договора о залоге транспортного средства предусматривается, что реализация предмета залога по настоящему договору осуществляется с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условия кредитного договора и договора залога транспортного средства предусматривают возможность их исполнения путем передачи заемщиком в собственность банку только денежных средств.

В этой связи требования истца о передаче заложенного имущества в собственность банка не основано на законе и противоречит договору, соответственно является неправомерным.

Исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на заложенное имущество должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Кроме того, пунктом 5 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При таких обстоятельствах, передача заложенного имущества автомашины INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, в собственность ОАО «УРАЛСИБ» без проведения публичных торгов воспрепятствует праву должника, а в данной ситуации как потенциальному наследнику должника прекратить обращение взыскания на имущество и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Суд считает требования ОАО «УРАЛСИБ» о передаче заложенного имущества в собственность не основанными на законе. В связи с указанным в удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении требований о передаче заложенного имущества в собственность банка отказано, не подлежат удовлетворению требования об обязании МОТОТРЭР ГИБДД ЮЗАО снять существующие ограничения на автомобиль, нет оснований для возложения обязанности по снятию и постановке на регистрационный учет Т/С на должностное лицо О.В. Кочку.

Кроме того, в силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры не принимались.

В иске исследует отказать в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-19( ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шубиной Н. Н. о передаче заложенного имущества – автомобиля Инфинити, 2007 года выпуска, принадлежащего Шубину И. А., в собственность ОАО «БАНК УРАЛСИБ»; обязании МОТОТРЭР ГИБДД ЮЗАО г. Москвы снять существующие ограничения на автомобиль; возложении обязанности по снятию и постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиля INFINITI FX 35 ELEGANCE, 2007 года выпуска, регистрационный знак Н 748 УС 177, VIN JN 1 TANS50U0002341, на представителя банка Кочку Р.В. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 года.

Судья Колосова С.И.