РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/17-2011 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Полуденному И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Полуденному И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявлением от 22.09.2011 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.01.2006 в размере 115856,79 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.01.2006 между истцом и Полуденным И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл клиенту на основании заявления о присоединении к Правилам выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АКБ «СОЮЗ» (ОАО) карточный счет № для обслуживания кредита, предоставленного ему в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере 72000 руб. сроком до 04.09.2009 под 22% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Представитель истца по доверенности Егорова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Полуденный И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 11.01.2006 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Полуденным И.Н. заключен кредитный договор в форме овердрафта по карточному счету (л.д. 23-24), по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту для осуществления расчетов по карточному счету с предоставленным кредитом с лимитом задолженности 72000 руб. под 22% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения денежных средств в размере не менее минимальных сумм платежей на счет карты в установленную договором расчетную дату. В связи с окончанием срока действия кредитной карты заемщика 04.07.2007 Полуденному И.Н. выдана новая кредитная карта, в связи с чем срок действия договора продлевался до 04.09.2009. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 1.2 условий предоставления кредитов в форме овердрафта процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых в рублях (л.д. 29). В соответствии с п. 1.4 договора дата погашения выданных по договору в режиме овердрафта кредитов или части кредитов и процентов за пользование кредитами - 5 число каждого месяца (л.д. 23). В соответствии с п. 3.7 договора заемщик обязан погашать выданные кредиты путем внесения денежных средств в размере не менее минимальных сумм платежей, каждый из которых составляет 10% от общей суммы выданных на каждую первую расчетную дату кредитов в течение каждого расчетного периода, исчисляемого с каждой первой расчетной даты по каждую вторую расчетную дату, до момента полного погашения всех кредитов (л.д. 23). В соответствии с п. 3.10 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по внесению минимальной суммы платежа и процентов до второй расчетной даты включительно, задолженность по выданным кредитам считается просроченной. С суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 3.14 договора установлена следующая очередность погашения задолженности по кредиту: расходы кредитора, связанные с исполнением кредитного договора; неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.10 договора; просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная задолженность по кредитам; срочные проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по кредитам. В соответствии с п. 4.2.1 договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитам и платежам по процентам на условиях и в сроки, уставленные договором. Судом установлено, что Полуденный И.Н. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом копией выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 11-22). Срок полного погашения задолженности по кредиту истек 04.09.2009, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору (л.д. 93), которое ответчиком не исполнено. Ответчик Полуденный И.Н. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 29.08.2011 задолженность ответчика по договору составляет 115856,79 руб., из которых досрочно истребованный основной долг – 1586,34 руб.; просроченный основной долг – 70070,46 руб., проценты на досрочно истребованный основной долг – 12766,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 31433,87 руб. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517,13 руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Полуденного И. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 115856,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517,13 руб., а всего 119373 (сто девятнадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 26.12.2011.