РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 18 января 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И.,при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/12 по иску Герасимова В. В. к ООО «Салекс Альба» взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец В.В. Грасимов обратился в суд с иском к ООО «Салекс Альба», просил взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 116000 руб., неустойку в размере 124400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 16 июля 2011 года были заключены договоры на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу № 107-0050 и договор на выполнение работ по монтажу изделия № 107-0050, во исполнение которых истец внес предоплату в размере 116000 рублей. Срок выполнения работ по договору с 20.08.2011 по 05.09.2011, сроки монтажа изделия с 06.09.2011 по 12.09.2011, однако в нарушение обязательств ответчик изделие не изготовил, не доставил и не установил. В судебном заседании истец В.В.Герасимов с участием представителя по доверенности В.В.Герасимов исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик свои обязательства до настоящего момента не исполнил, неустойку рассчитывал с момента просрочки до момента подачи претензии. Представитель ответчика ООО «Салекс Альба» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования В.В. Герасимова подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Судом установлено, что 16.07.2011 года между В.В. Герасимовым и ООО «Салекс Альба» заключен договор №А107-0050, по условиям которого ответчик обязался по согласованному с заказчиком индивидуальному «эскиз-проекту» и «калькуляции стоимости изготовления и доставки», являющимися неотъемлемой частью договора, из выбранных заказчиком материалов, в соответствии с указанными размерами и пожеланиями заказчика изготовить набор деталей комплекта мебели (изделие) и доставить по указанному заказчиком адресу в сроки и на условиях определенных настоящим договором (л.д. 5). Согласно п.3.2 данного договора сроки выполнения работ по договору с 20.08.2011г. по 05.09.2011 г. Цена изделия по договору составила 92 000 рублей (п. 4.2 договора). В силу п. 4.3.1. предоплата в размере 100% суммы оплаты по договору, а именно: 92000 рублей. В тот же день, 16.07.2011 года, между сторонами заключен договор №А107-0050 на выполнение работ по монтажу изделия (л.д. 6). В соответствии с п.1.1 исполнитель обязуется выполнить работы по сборке и установке (монтажу) изделия из набора деталей комплекта в помещении, указанном заказчиком, в срок и на условиях договора. Пунктом 4.1. договора на выполнение работ по монтажу изделия стоимость работ по монтажу изделия составляет 15% от стоимости изделия, а именно 28 000 рублей. Сумма оплаты по договору за вычетом залога в размере 4000 рублей вносится в момент подписания договора, а именно 24000 рублей. Оплата залога в размере 4000 рублей производится заказчиком после выполнения всех работ по монтажу изделия и подписания «Акта сдачи-приемки результатов работы» (п. 4.2.). Согласно п.3.1 договора на выполнение работ по монтажу изделия датой начала монтажа считается следующий рабочий день после даты доставки набора деталей комплекта мебели заказчику. Монтаж производится в сроки от 1 до 5 рабочих дней, в зависимости от сложности и объема заказа (изделия). Во исполнение условий указанных договоров В.В. Герасимов 16 августа 2011 года внес 116 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается представленными квитанциями от 16.07.2011 № 5806 на сумму 10000 рублей и № 6253 на суму 106000 рублей (л.д. 7). Вместе с тем ответчик свои обязательства по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу до настоящего времени не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду представлено не было. Как видно из материалов дела, 12.10.2011 года истец В.В. Герасимов обращался к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора, требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 116000 рублей, уплатить неустойку за просрочку до 12.10.2011 в размере 115200 рублей. Также 18.10.2011 года истец обратился с письменной претензией, направленной ответчику заказным письмом (л.д. 9-11). Ответа на претензии истец не получил. Обязательства по изготовлению, доставке и монтажу изделия, а также о возврате уплаченной предоплаты в размере 116 000 рублей, ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Таким образом, истец обоснованно отказался от исполнения договора, так как ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. В этой связи с ООО «Салекс Альба» в пользу истца следует взыскать убытки, то есть уплаченные истцом денежные средства на общую сумму 116000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил договор и не передал истцу заказанный комплект мебели, у него возникла обязанность уплатить неустойку за просрочку обязательства. Ответчик обязан был исполнить договор на выполнение работ по изготовлению и доставке по индивидуальному заказу в период с 20.08.2011г. по 05.09.2011г. Период просрочки составляет 37 дней (за период с 06.09.2011г. до 12.10.2011г.) Соответственно расчет неустойки будет следующим: 92 000 руб. х 37 дней х 3 % = 102 120 рублей. Вместе с тем размер неустойки в соответствии с законом не может превышать цену договора, следовательно, не может превышать 92000 рублей. Ответчик обязан был исполнить договор на выполнение работ по монтажу изделия в период с 06.09.2011г. по 12.09.2011г. Период просрочки составляет 37 дней (за период с 13.09.2011г. до 12.10.2011г.). Соответственно расчет неустойки будет следующим: 28 000 руб. х 30 дней х 3 % = 25 200 рублей. Общий размер неустойки составит 92000 руб+25200руб=117200 руб. Вместе с тем суд считает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, уменьшает общий размер неустойки до 25000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение прав истца В.В. Герасимова, учитывая степень вины ответчика, характер и размер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца В.В. Герасимова компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 3 724 рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела установлено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и уплате неустойки, однако ответчик требования истца не удовлетворил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета в размере 71 500 рублей ((116000 + 25000 + 2 000) : 2 = 71500 руб.) На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 454, 702 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салекс Альба» в пользу Герасимова В. В. уплаченные по договору денежные средства в размере 116 000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салекс Альба» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3724 рубля, штраф в размере 71 500 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года. Судья С.И. Колосова