Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 18 января 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/12 по иску Бессоновой М. В. к Страховому обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Иншуранс Компани» о взыскании страхового возмещения, Установил : Истец М.В.Бессонова обратилась в суд с иском к СООО «Прайм Иншуранс Компани», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 414 000 рублей, государственную пошлину в размере 7340 рублей. В обоснование иска указывает, что 23 июля 2010 года заключила с ответчиком договор страхования транспортных средств по риску полное КАСКО сроком действия 04.08.2010 года по 03.08.2011 года. В период времени с 10 часов 00 минут 12 марта 2011 года по 13 часов 00 минут 15 марта 2011 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, Свободный пр-т, д. 11, корп. 1, тайно похитило застрахованный автомобиль Мазда-3 г.р.з. №, 2008 года выпуска, принадлежащий М.В. Бессоновой. Согласно правилам страхования хищение является страховым случаем. 15 марта 2011 года СО при ОВД Ивановское УВД ВАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело № 428592 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец обратился к страхователю с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Процент износа транспортного средства составил 8 %, страховое возмещение составит 414000 рублей от страховой сумма 450000 рублей. Истец М.В. Бессонова в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Б.В. Леонов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно статьям 942, 943 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что 23 июля 2010 года между М.В. Бессоновой и СООО «Прайм Иншуранс Компани» был заключен договор страхования транспортного средства Мазда-3, 2008 года выпуска, VIN № г.р.з. №, принадлежащего М.В. Бессоновой, сроком действия с 04 августа 2010 года по 03 августа 2011 года со страховой суммой 450000 рублей (л.д. 13). В подтверждение заключения данного договора выдан полис серия 01 № №. Транспортное средство застраховано по риску КАСКО (хищение, ущерб). Страховая премия в размере 35100 рублей оплачена истцом 23.07.2010 года (л.д. 35). Из материалов дела усматривается, что в период времени с 10 часов 00 минут 12 марта 2011 года по 13 часов 00 минут 15 марта 2011 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, Свободный пр-т, д. 11, корп. 1, тайно похитило застрахованный автомобиль Мазда-3 г.р.з. №, 2008 года выпуска, принадлежащий М.В. Бессоновой. 15 марта 2011 года СО при ОВД по району Ивановское УВД по ВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело № 428592 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица. 16.03.2011 года М.В.Бессонова обратилась в СООО «Прайм Иншуранс Компани» с заявлением о страховом случае с приложением необходимого комплекта документов. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Как усматривается из материалов дела, застрахованное транспортное средство Мазда-3 г.р.з. №, 2008 года выпуска, похищено на территории Российской Федерации в период действия договора страхования. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если закономили договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст. 963-964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют. Обязанность по извещению страховщика о наступлении страхового случая М.В. Бессонова исполнила в установленном законом порядке. Согласно п. 3.2.2 Правил комплексного страхования автотранспортных средств СООО «Прайм Иншуранс Компани», по настоящим правилам может быть застрахован, в частности, риск «Хищение» - хищение транспортного средства, его частей и/или дополнительного оборудования путем кражи, грабежа, разбоя, угона, так, как эти понятия трактуются в Уголовном кодексе Российской Федерации. Пункт 3.4. Правил комплексного страхования автотранспортных средств содержит перечень событий, которые не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению. Застрахованный автомобиль похищен при обстоятельствах, которые не относятся к перечисленным в п. 3.4. Правил комплексного страхования автотранспортных средств. Согласно письму СО при ОВД Ивановское г. Москвы в ходе расследования уголовного дела свидетельство о регистрации № и два автомобильных ключа с брелоками сигнализации были изъяты у М.В. Бессоновой и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при хищении транспортного средства Мазда-3 г.р.з. №, 2008 года выпуска наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования транспортного средства от 23 июля 2010 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора страхования, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения М.В. Бессоновой законными и обоснованными. Согласно п. 10.2.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств при наступлении страхового события по риску «Хищение» ТС или в случае хищения отдельных деталей ТС – размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования с учетом процента износа в соответствии с п. 10.2.5. Правил страхования за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», а также с учетом п. 4.3. Правил страхования Пунктом 10.2.5. Правил комплексного страхования автотранспортных средств износ застрахованного транспортного средства за второй год и последующие годы эксплуатации 12 %, то есть 1 % в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный месяц. Застрахованное транспортное средство Мазда-3 г.р.з. М 792 КХ 199, 2008 года выпуска, то есть эксплуатируется более года. С начала срока действия договора до наступления страхового случая прошло 8 месяцев, следовательно, процент износа составляет 8 %. Размер страхового возмещения составит: 450000 рублей х 8 % = 36000 рублей. Следовательно, размер страхового возмещения составит 414000 рублей (450000 – 36000 = 414 000). Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 414000 рублей М.В. Бессоновой подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 340 рублей. На основании изложенного, ст.ст.309, 310,929, 930, 961, 964 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Страхового общества с ограниченной ответственностью «Прайм Иншуранс Компани» в пользу Бессоновой М. В. страховое возмещение в размере 414000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7340 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.03.2012 года. Судья С.И.Колосова