г. Москва 18 января 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/12 по иску Амелехина В. С. к ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В.С. Амелехин обратился в суд иском, просит взыскать с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» страховое возмещение в размере 64890,76 рублей, неустойку в размере 8137,32 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2146,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований В.С. Амелехин указал, что 02.06.2011 года у дома 34 по Федеративному проезду в г. Москве произошло ДТП в результате нарушения водителем М. п. 8.3. ПДД, о чем свидетельствует постановление ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы. В результате данного ДТП автомобилю Ауди, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно отчету № 16-06-11К от 04.07.2011 года, стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составит 74865 рублей. Истцом также понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 423,76 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4326 рублей. Гражданская ответственность водителя М. на момент ДТП была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс», куда истец обратился с полным пакетом документов 06.07.2011 года. Выплата должна была быть произведена 05.08.2011 года, страховая компания с нарушением указанных сроков (30.11.2011) выплатила истцу только 14724 рублей.

Истец В.С. Амелехин в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности К.Ю.Бирюков представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования В.С. Амелехина подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 02 июня 2011 года. в 15 час. 20 мин. водитель М., управляя автомобилем Дэу Нексия г.р.з. Н 212 СУ 36, при выезде от дома 34 по Федеративному проспекту в городе Москве, не уступил дорогу транспортному средству Ауди г.р.з. У 300 ЕМ 177, осуществлявшему движение по главной дороге и находящемуся под управлением Амелехина В.С. (л.д. 56-60).

Водитель М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Между нарушениями М. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб по вине водителя М.

Судом установлено, что автомобиль Ауди, г.р.з. У 300 ЕМ 177, принадлежит В.С. Амелехину на праве собственности (л.д. 11).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди г.р.з. У 300 ЕМ 177 причинены механические повреждения: крыла правого переднего, двери передней левой с молдингом, двери правой задней с молдингом, крыла правого заднего с молдингом, декоративного колпака, а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 57).

Риск гражданской ответственности водителя М. как владельца транспортного средства автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. Н 212 СУ 36, на момент ДТП был застрахован в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» на основании страхового полиса ВВВ 0546597131.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2011 года истец обратился в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 43).

Ответчик, признав обстоятельства ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 14726 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету № 16-06-11К от 04 июля 2011 года, составленному ИП Шемраевым Е.М., размер ущерба, причиненного автомобилю Ауди 100, г.р.з. Е 300 ЕМ 177, составил с учетом износа заменяемых деталей 74865 рублей.

При этом В.С. Амелехин телеграммой извещал ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы(л.д.12,13).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение результаты отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Калькуляция, на основании которой ОАСО «СГ «Региональный Альянс» произвело страховую выплату истцу в размере 14 724 рублей, суду не представлена.

В этой связи у суда нет оснований не доверять калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составленному по заказу истца ИП Е.М. Шемраевым.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составила:

74865 рублей – 14 724 рублей = 60 141 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что общий размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс».

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы истца по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 326 рублей (с учетом комиссии) подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Размер понесенных расходов подтверждается копией квитанции об оплате услуг оценщика (л.д. 14).

Кроме того, истцом понесены убытки в виде расходов на оплату телеграммы об извещении ответчика о дне осмотра транспортного средства независимым оценщиком в размере 423,76 рублей. Указанные расходы подтверждаются копией телеграммы, уведомления и квитанции (л.д. 12)

В силу ст.15 ГК РФ указанные убытки должны быть возмещены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 423,76 рублей.

Общий размер взыскиваемых с ответчика сумм составит :

60141 + 4326 + 423,76 = 64890, 76 рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела судом установлено, что для осуществления страховой выплаты 06.07.2011 года истец передал ответчику необходимый пакет документов, в том числе и отчет о стоимости восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 14724 рублей.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность лишь частично, сумма страхового возмещения в размере 64890,76 рублей в нарушение п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не выплачена до настоящего времени.

Соответственно расчет неустойки должен быть следующим:

64890,76 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х1/75х114 дней просрочки (с 06.08.11г. по 30.11.2011г)= 8137,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Расходы в заявленном размере подтверждаются распиской в получении денежных средств К.Ю. Бирюковым в размере 35000 рублей (л.д.44).

Вместе с тем, дело было рассмотрено судом в первом заседании без участия представителей сторон, само дело не представляет особую сложность. В этой связи суд полагает, что заявленный размер представительских расходов не отвечает принципу разумности и фактическим обстоятельствам дела, а потому считает необходимым уменьшить его до 5000 рублей. При этом с ответчика следует взыскать в пользу истца нотариальные расходы по удостоверению доверенности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2146,72 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Амелехина В. С. страховое возмещение в размере 64 890 рублей 76 копеек, неустойку в размере 8137рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 900 рублей, расходы по госпошлине 2146 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 года.

Судья С.И. Колосова