ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 20 марта 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/12 по иску Ботько В. Н. к Андрющенко А. Г. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Ботько В.Н. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747083,33 рублей.

В обоснование иска Ботько В.Н. указал, что ответчик является должником Корниловой Н.П. 14.01.2010 года между Корниловой Н.П. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5000000 рублей, без взимания процентов, сроком до 20 января 2010 года. Однако ответчик обязательства не исполнил. 21.09.2011 года между истцом и Корниловой Н.П. в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор цессии, в соответствии с которым к Ботько В.Н. перешло право требования взыскания задолженности по договору займа от 14.01.2010 года.

При подаче иска истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем в процессе судебного разбирательства по делу установлено, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован не был, что подтверждается выпиской из единого жилищного документа (л.д. 27-28).

Из ответа УФМС России по г. Москве судом установлено, что последним местом жительства Андрющенко А. Г. на территории города Москвы является адрес: <адрес>.

Паспортные данные ответчика, указанные в справке УФМС России по г. Москве, совпадают с паспортными данными, которые ответчик указал в договоре займа. При этом сведений о временной регистрации ответчика по адресу: <адрес>, в справке УФМС России по Москве не содержится.

Иной информации, позволяющей установить последнее известное место жительство на территории РФ ответчика Анрющенко А.Г., в деле не имеется, истцом не представлено.

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Ботько В.Н. возражал против направления дела по подсудности, мотивируя тем, что ответчик указал в договоре займа иной адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, его представителя, находит, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Андрющенко А. Г. на территории РФ является :<адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о временном пребывании ответчика по адресу: <адрес>, в деле не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ – в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№2-766/12 по иску Ботько В. Н. к Андрющенко А. Г. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.И. Колосова.