РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2012 по иску ООО «ЭОС» к Баюлу И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Баюлу И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00000488237 в размере 67783,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,51 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.05.2010 года между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Баюлом И.А. заключен договор о предоставлении кредита № 00000488237, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 45771,87 руб. на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 41 % годовых. 29.03.2011г. «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2903/11 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67783,58 руб. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Представитель истца судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Баюл И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 07.05.2010 года между ООО «ЭОС» и Баюлом И.А. заключен кредитный договор № 00000488237, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 45771,87 руб. на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 41 % годовых. Нарушение условий кредитного договора и графика платежей, подписанного ответчиком 07.05.2010г., привело к образованию задолженности в размере 67783, 58 руб.(л.д. 17). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 29.03.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2903/11 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67783, 58 руб.(л.д. 22). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик подписывая договор, подтверждает свое ознакомления и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами. Заемщику понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий и графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и в порядке, указанные в договоре. В соответствии с п. 7 кредитного договора, заемщик уполномочивает банк в случае принятия решения о предоставлении кредита перечислить полную сумму кредита организации, где заемщик приобретет товар, по реквизитам, указанным в кредитном договоре. В соответствии с условиями договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, банк вправе взыскивать неустойку (штраф) за каждый случай возникновения просроченной задолженности, в следующих размерах: 1. 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньшее или равна 100 рублей; 2. 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (л.д. 9). Проценты на просроченную задолженность начисляются в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта. Судом установлено, что Баюл И.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору. Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 26.12.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляла 67783,58 руб., из которых просроченный основной долг – 45771,87 руб., просроченные проценты – 13116,26 руб., начисленные пени за просрочку основного кредита – 3696,45 руб., штрафы за просрочку основного процента – 5 199 руб. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,51 руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310,314,319,330 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Баюла И. А. пользу ООО «ЭОС» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00000488237 в размере 67783,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,51 руб., а всего 70017 (семьдесят тысяч семнадцать) руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательно форме изготовлено 20.03.2012 Федеральный судья Н.П. Афанасьева .