РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Уракчиеву А. А. о возмещении ущерба,

Установил

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Уракчиеву А.А. о возмещении ущерба и просит суд: взыскать с ответчика Уракчиева Л.Л. в пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 53072, 01 рублей и возврат госпошлины в размере 1792, 16 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 24 сентября 2009 года произошло ДТП, в котором водитель Уракчиев А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21074 г.р.з. №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль АУДИ- А4 г.р.з. №, принадлежащий Николаевой Н.Д. В результате ДТП автомобилю АУДИ- А4 г.р.з. № были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение договора страхования истец выплатил за ремонт автомашины АУДИ- А4 страховую сумму в размере 173072, 01 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Уракчиева А.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", ущерб в пределах лимита ответственности 120000 рублей подлежит взысканию с указанной страховой компании, сумма, превышающая лимит ответственности страховщика в размере 53072, 01 рублей подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца по доверенности Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Уракчиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как видно из материалов дела, ответчик Уракчиев А.А. не явился в суд по вызову суда трижды: 13.12.2011,16.02.,15.03.2012 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, 24.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 21074», г.р.з. №, под управлением водителя Уракчиева А.А.; «БМВ», г.р.з. №, под управлением водителя Пузаченкова Р.В., автомобиля «Ниссан» г.р.з. № под управлением Степанова П.И., автомобиля «Ауди А4» г.р.з. № под управлением Николаевой Н.Д. (л.д. 6-7).

В результате ДТП была повреждена автомашина марки «Ауди А4» г.р.з. У984 УО150, застрахованная на момент аварии в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису страхования SYS № по рискам автокаско.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Уракчиевым А.А. п. 10.1 ПДД, он вследствие неверно выбранной скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий, потеряв контроль за движением автомашины и не справившись с управлением совершил наезд на припаркованные автомашины, в т.ч. автомашину марки Ауди А4» г.р.з. №. Факт ДТП и вина ответчика Уракчиева А.А. в произошедшем ДТП подтверждается Справкой о ДТП, Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования (л.д. 8-90).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП, от 24.09.2009 года произошло по вине ответчика Уракчиева А.А.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Ауди А4» г.р.з. № составила по результатам калькуляции «АУ Юг Сервис Капотня» 173072, 01 рублей. Платежным поручением от 29.12.2009 г. N 734260 истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» г.р.з. № в сумме 173072, 01 рублей (л.д. 19).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 173072, 01 рублей в пользу потерпевшей стороны, ОСАО «Ресо-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Уракчиева А.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0499090619.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Т.к. гражданская ответственность Уракчиева А.А. была застрахована, возмещение причиненного ущерба в рамках лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ, сумма причиненного истцу ущерба свыше лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО подлежит взысканию с ответчика Уракчиева А.А.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Из представленного в материалах дела отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ауди А4» г.р.з. № усматривается, что сумма восстановительного ремонта по заказ-наряду составляет 173072, 01 рублей, которая была уплачена истцом во исполнение договора страхования. Однако сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых частей составила 160904, 91 рублей. Из этой суммы суд исходит при определении суммы, подлежащей возмещению с ответчика. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (160904, 91-120000) = 40904, 91 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Уракчиева А.А. в пользу истца возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 1792, 16 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 965,1072, ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уракчиева А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» - 40904, 91 рублей и возврат госпошлины в размере 1792, 16 рублей, а всего 42 697 (сорок две тысячи шестьсот девяносто семь ), 07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2012 года.