РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Олохову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Олохову В. Д., просит суд 1) расторгнуть кредитный договор №239708 от 07.06.2010 г.; 2) взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по основному долгу в размере 259 102,50 рублей; задолженность но просроченным процентам в размере 3 306,18 рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере 592,82 рубля: всего - 263001,50 рублей и сумму госпошлины в размере 9 830,02 рублей; 3) обратить взыскание на транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) №, Марка (модель) Chevrolet Cruzе, тип ТС Легковой автомобиль, Категория ТС В, год выпуска 2010 г., № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, заложенное по договору залога. Установить начальную продажную цену, автомобиля находящегося в залоге, равной рыночной в размере 500000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 239708 от 07 июня 2010г., заключенным между сторонами, ответчику был выдан кредит на сумму 456 025,00 рублей. Кредит выдавался на цели приобретения автомобиля Chevrolet Cruze, год выпуска 2010, на срок 36 месяцев, под 14,50 % годовых. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № 239708/1 от 07 июня 2010 года, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог новое наземное транспортное средство Chevrolet Cruze, категория ТС: В, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя: №, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению имеющейся задолженности. По состоянию на 15 декабря 2011 года просроченная задолженность заемщика по основному долгу составила - 259 102,50 рублей, по просроченным процентам - 3 306,18 рублей.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Олохов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 02 февраля,02 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Олохов В.Д, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что 07 июня 2010г. между АК Сбербанк России (ОАО) (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») и Олоховым В.Д. был заключен кредитный договор № 239708 на сумму 456 025,00 рублей на приобретение нового наземного транспортного средства (автомобиля) Chevrolet Cruze, год выпуска 2010г. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № 239708 от 07 июня 2010г., погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 456 025,00 рублей заемщику, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалах дела. Согласно условиям договора Олохов В.Д. обязался, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил условия платежей по кредиту.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Олоховым В.Д. 07 июня 2010 года был заключен договор залога транспортного средства № 239708/1, в соответствии с которым банку передан в залог автомобиль Chevrolet Cruze, категория ТС: В, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя: №. Сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 536500 рублей.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора № 239708 от 07 июня 2010г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 15 декабря 2011 года составляет 259 102,50.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 263001, 50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 259102, 50 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 3306, 18 рублей; неустойку за просроченный долг в размере 592, 82 рублей. С учетом ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана в пользу истца сумма расходов по оплате госпошлины 9830, 02 рублей, всего

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) №, Марка (модель) Chevrolet Cruzе, тип ТС Легковой автомобиль, Категория ТС В, год выпуска 2010 г., № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества величина рыночной стоимости имущества по состоянию на дату проведения оценки (07 февраля 2012 г.) составляет 500000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 334, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олохова В. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>), в пользу ОАО «Сбербанк России» 263001, 50 и сумму госпошлины в размере 9830, 02 рублей, всего 272831 (двести семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один), 52 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства: транспортное средство транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) №, Марка (модель) Chevrolet Cruzе, тип ТС Легковой автомобиль, Категория ТС В, год выпуска 2010 г., № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, определив начальную цену продажи в размере рыночной 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2012 года.