РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Гусевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2012 по иску Алифанова С. Н. к Тернюк О. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алифанов С.Н. обратился в суд с иском к Тернюк О.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 146 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 года в размере 5 987 руб. Возврат государственной пошлины в сумме 4200 руб.,а также судебные расходы, понесенные истцом в сумме 1331 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований Алифанов С.Н. указал о том, что 16.03.2011 г. Тернюк О.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 146000 руб. При этом он обязался вернуть истцу заемные денежные средства до 30.04.2011г. По истечении первых двух месяцев истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы, которое ответчик проигнорировал. 12.08.11г. истец вновь направил письменную претензию с требованием возвратить сумму долга. До настоящего времени сумма займа ответчик истцу не вернул, на претензии не ответил.

Представитель истца Алифанова С.Н. по доверенности Скачкова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тернюк О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2011 года Алифанов С.Н. передал Тернюк О.В. в долг денежную сумму в размере 146000 руб., которые последний обязался выплатить до 30 апреля 2011г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком Тернюк О.В.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Тернюк О.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 16.03.2011 г., суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Подлинник договора займа передан истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств Алифанову С.Н., не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга по договору займа составляет 146000 руб.

Как указано выше, ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства до 30 апреля 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа 20 июня 2011 года и повторно 12 августа 2011 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.05.2011 г. по 02.05.2011 г. (2 дня) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 02.05.2011 г. – 8, %, составляет 64,90 руб. (146 000 руб. х 2 дня х 8, % / 360 / 100), а за период с 03.05.2011г. по 26.09.2011г. (147 дней) при ставе рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 03.05.2011г. – 8,25%, составляет 4918,30 руб. (146000 руб. х 147 дней х 8,25% / 360 / 100). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за весь период просрочки составляет 4983,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в ходе судебного разбирательства в размере 1331 руб. 83 коп.(нотариальные действия в размере 900 руб.+ оплата телеграммы в адрес ответчика в размере 431 руб. 83 коп.).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тернюк О. В. в пользу Алифанова С. Н. основной долг в размере 146000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4983 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины в размере 4200 руб., судебные расходы в размере 1331 руб. 83 коп., а всего 156515 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2012г.

Федеральный судья Н.П. Афанасьева