ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А. Н., Покрасина А. Ф., Евлампиева А. Н., Крысина Б. М. к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ООО «Крепь» в различных должностях. С июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. Истцы также просят суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истцы Акимов А.Н., Покрасин А.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Евлампиев А.Н., Крысин Б.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Крепь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании, Акимов А.Н. на основании трудового договора № 210 от 01.07.2009 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность машиниста передвижной электростанции 6 разряда.

18.01.2012 года он был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно исковому заявлению Акимова А.Н. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 158224 руб., компенсация за период приостановления работы составляет 125864 руб., выходное пособие 16662 руб.

Также Акимов А.Н. просит взыскать в его пользу компенсацию за задержку выплаты денежных средств в сумме 8000 руб.

Покрасин А.Ф. на основании приказа № 56-к от 31.08.2009 года и трудового договора от 31.08.2009 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность сторожа.

Согласно исковому заявлению Покрасина А.Ф. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 286823, 47 руб.

Евлампиев А.Н. на основании трудового договора от 18.10.2005 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность электрослесаря.

Согласно исковому заявлению Евлампиева А.Н. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 223363 руб. 41 коп.

Крысин Б.М. на основании приказа № 51-к от 09.04.1996 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность электрослесаря.

Согласно исковому заявлению Крысина Б.М. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 237233 руб. 86 коп.

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена истцам суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности по заработной плате также подтверждается представленными в материалы дела справками ОО «Крепь».

Таким образом, требования Акимова А. Н., Покрасина А. Ф., Евлампиева А. Н., Крысина Б. М. к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда быть удовлетворены.

Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцам несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Акимова А. Н. задолженность по заработной плате в размере 300 750 руб. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8000 руб., всего взыскать 311750 руб.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Покрасина А. Ф. задолженность по заработной плате в размере 286 823 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 289823 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Евлампиева А. Н. задолженность по заработной плате в размере 223 363 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 226 363 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Крысина Б. М. задолженность по заработной плате в размере 237 233 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 240 233 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.