Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Аверьянову А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец просит суд установить вину А.В. Аверьянова в причинении имущественного вреда, взыскать с ответчиков А.В. Аверьянова, ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба 532590 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8525,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2009 года на 22 км+ 300 м автодороги Новороссийск - Керченский пролив имело место ДТП с участием автомашины ВАЗ г.р.з. № под управлением собственника А.В. Аверьянова, автомашины Тойота г.р.з. № под управлением собственника Н.И. Булгарова. В результате данного ДТП автомобиль Тойота потерпел конструктивную гибель. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика А.В. Аверьянова. Так как автомобиль Тойота г.р.з. № застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом выплачено страховое возмещение в размере 562590 рублей и приобретено право собственности на автомобиль Тойота, стоимость годных частей которого составила 30000 рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в размере 532590 рублей. Риск гражданской ответственности А.В. Аверьянова застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб».

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.И. Белышев исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пределах лимита страхового возмещения 120000 рублей, с А.В Аверьянова сумму, превышающую 120000 рублей, а именно 421590 рублей.

Ответчик А.В. Аверьянов в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств по делу не заявлял, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что 18.03.2009 года в 11 часов 40 минут на 22 км + 300 м автодороги Новороссийск - Керченский пролив имело место ДТП с участием автомашины ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением собственника А.В. Аверьянова, автомашины Тойота Авенсис г.р.з. № под управлением собственника Н.И. Булгарова. В результате ДТП Н.И. Булгарову был причинен вред здоровью.

В отношении А.В. Аверьянова было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно за нарушениеПравилдорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Тойота Авенсис г.р.з. М 820 ОК 93 причинены механические повреждения, а именно: повреждены четыре двери, четыре крыла, крыша, оба бампера, все фары, все стекла, крышка багажника, капот, все стойки, все колеса, возможны внутренние повреждения.

ИП В.А.Хайдаровым 18.03.2009 года выполнена эвакуация автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № из поселка Ленинский путь Новороссийского района в город Геленджик на ул. Кирова, д. 89. Стоимость услуг эвакуации составила 3580 рублей. 06.05.2009 года выполнена эвакуация указанного автомобиля из г. Геленджика в пос. Раевская Новороссийского района для осмотра, расходы на эвакуацию составили - 3000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № № серия № на сумму 3000 рублей, квитанцией № № серия № на сумму 4000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку А.В. Аверьянов является собственником транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. Х 391 ВТ 161, согласно справке ГИБДД вред Н.И. Булгарову причинен по его вине, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств суду о том, что вред причинен не по вине А.В. Аверьянова, суду не представлено.

Между нарушениями ответчиком Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Автомобиль Тойота Авенсис г.р.з. М 820 ОК 93 VIN SBIBR56L90E245643 на момент ДТП был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб, хищение, гражданская ответственность» по полису № АТ2225347(л.д.9).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» 13.05.2009 года перечислило Н.И. Булгарову страховое возмещение в размере 556010 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2009. Также за эвакуацию транспортного средства ему выплачено 6580 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.06.2009 года на сумму 3580 рублей и № от 12.05.2009 на сумму 3000 рублей.

Согласно акту приема передачи № АТ1558599 годные остатки автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № переданы ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Отчетом № 995-09 ООО «Авто-Эксперт» установлено, что наиболее вероятная стоимость поврежденного транспортного средства Тойота Авенсис г.р.з. №, равна 30000 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы независимой экспертизы, на которых основывает свои требования истец. У суда не возникло сомнений в достоверности информации, содержащейся в отчете, а потому это доказательство является допустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы по риску «Ущерб» за вычетом износа транспортного средства в течение действия договора страхования за вычетом годных остатков.

Согласно п. 5.9. указанных правил в период действия договора страхования применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): 1-й год эксплуатации – 20 % за первый месяц – 3 %, за второй месяц 2 %, за третий и последующие месяцы по 1,5 % за каждый месяц эксплуатации.

Учитывая, что автомобиль Тойота Авенсис г.р.з. М 820 ОК 93, 2008 года выпуска, стоимость автомобиля на момент страхования составила 658000 рублей, договор страхования действует с 28 июня 2008 года (9 полных месяцев), полная гибель автомашины наступила 18 марта 2009 года, то процент износа транспортного средства составил 15,5% (3 % + 2 % + 1,5 % х 7 = 15,5 %). Таким образом, размер возмещения ущерба от ДТП составил 556010 рублей (658000 – 658000 х 15,5 % = 556 010).

Размер возмещения ущерба за вычетом стоимости годных остатков автомобиля с учетом выплаченных расходов на эвакуацию автомобиля составил 532590 рублей (556010 – 30000 + 3000 + 3 580 = 532 590).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.В. Аверьянова была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ААА 0412286331.

На основании ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» обязана возместить истцу ущерб в пределах лимита ответственности по этому договору.

С учетом того, что лимит ответственности страховой компании в данном случае составляет 120000 рублей, с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшаяся часть ущерба должна быть возмещена истцу за счет ответчика А.В. Аверьянова - собственника ВАЗ 21099 г.р.з. Х 391 ВТ 161 и виновника причинения вреда. Таким образом, с А.В. Аверьянова в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП 412590 рублей (532590 – 120000 = 412 590).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1921 рубль, с ответчика А.В. Аверьянова – 6604,89 рублей.

На основании изложенного, а также ст. ст.15,931,965, 1064,1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1921 (одна тысяча девятисот один) рубль.

Взыскать с Аверьянова А. В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 412590 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6604 (шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.

Судья С.И. Колосова