РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/17-2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пархоменко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Пархоменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 № 00119/15/01236-07 в размере 459 771,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.12.2007 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пархоменко О.В. заключен кредитный договор № 00119/15/01236-07, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000,00 руб. на срок до 27.12.2011, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца по доверенности Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пархоменко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части имеющейся задолженности по основному долгу и процентам по договору, просила снизить неустойку, в связи с её несоразмерностью просроченной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.12.2007 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пархоменко О.В. заключен кредитный договор № 00119/15/01236-07, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000,00 руб. на срок до 27.12.2011, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых (л.д. 18-23).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (л.д. 18).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленного договором ежемесячного платежа заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

В силу п. 4.3 договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется: в первую очередь на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что Пархоменко О.В. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика за период с 27.12.2007 по 30.12.2011 (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 6.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

АКБ «Банк Москвы» в адрес должника Пархоменко О.В. направлялось требование от 03.08.2011 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 8). До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнила обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 12.12.2011 просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляла 459771,05 руб. (л.д. 6, 7), из которых просроченный основной долг – 293524,79 руб., проценты за пользование кредитом – 40759,02 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту – 125487,24 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки, предусмотренной договором, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 25 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 359283,80 руб. (293524,79 + 40579,02 + 25 000).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6093,45 руб.

С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пархоменко О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 359283,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6093,45 руб., а всего 365 377 (триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 02.04.2012.