РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1305/14-2012 по иску Михаилян Лалы Фазиль кызы к Михаилян Эрнесту Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Михаилян Л.Ф. кызы обратилась в суд с иском к Михаилян Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> общ, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного Михаилян Э. А, Михаилян Л.Ф.. На момент вселения дом <адрес> ул. Кржижановского в г Москве находился на полном хозяйственном ведении Мосинжстрой. В дальнейшем общежитие было передано в собственность города Москвы и принято на баланс ОАО ДЕЗ Академического района г Москвы. 04.06.1995г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения ответчик прекратил, создал новую семью и съехал с жилого помещения добровольно, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик Михаилян Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что выехал из квартиры добровольно, препятствий в проживании в квартире ему не чинилось, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает. Третье лицо Михаилян Е.Э. в судебном заседании поддержала требования истца. Представитель 3 лица УФМС г. Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение 502, общей площадью жилого помещения 36,20 кв.м., жилой площадью 19.10. кв.м находится по адресу: <адрес> / лд 6-7/ Из ЕЖД следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы помимо истца Михаилян Л.Ф. кызы, дочь Михаилян Е.Э., бывший супруг Михаилян Э.А. / лд 6-7/ Брак между Михаиляном Э.А. и Михаилян Л.Ф. кызы ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением Гагаринского м\м суда г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака / лд9/ Истец Михаилян Л.Ф. кызы постоянно оплачивает жилищно- коммунальные услуги, т.е. несет бремя обязанности по содержанию указанного жилого помещения, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг. / лд 8/ Для подтверждения своих доводов истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Сорочинской Т.Л., которая является соседкой истца. Сорочинская Т.Л суду показала, что ответчика видела несколько раз, но с 1995 года ответчика в общежитии не видела, препятствий в проживании ответчику не чинилось со стороны истца, денежные средства на оплату коммунальных услуг ответчиком не давались. Свидетель Василенко Б.Э кызы, суду дала аналогичные показания, препятствий со стороны истца в проживании не чинилось, за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает сама истец, вселяться в жилое помещение ответчик не желал. Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истца. Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика суду не предоставлено, а в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно после расторжения брака покинул жилое помещение, что истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении ответчику, а также показания самого ответчика о добровольном выезде из жилого помещения, длительность срока отсутствия Михаилян Э.А., в связи с чем, он может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Михаилян Эрнеста Александровича утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул<адрес> д<адрес> Решение суда является основанием для снятия Михаилян Эрнеста Александровича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 29.03.2012