РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/14-2012 по иску Хамидуллиной Алсу Рашитовны к Юсипову Руслану Нагузовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хамидуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Юсипову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>. в указанное жилое помещение он не вселялся, в спорной квартире ответчик не проживает. Представитель истца по доверенности Константинов Ф.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Юсипов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим способом- судебными повестками, сведений о принадлежности номеров сотового телефона не имеется, следовательно, в силу ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело, в его отсутствие. Представитель третьего лица УФМС ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Беляева С.К, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчика по адресу: <адрес>. Установлено, что квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 62 кв.м. по адресу: г Москва, <адрес>, предоставленную Хамидуллиной А.М. на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллиной А.М. в составе семьи Хамидуллиной А.М., Хамидуллина Р.Р., Хамидуллина Д.Р., Хамидуллиной А.Р., Юсипова Р.Н. /лд 9/ Из представленных документов следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ее сын Юсипов Р.Н., /сын/, Хамидуллина Н.А., /внук/, Хамидуллин Д.Р., / сын/., Хамидуллин Р.Р./сын/, Хамидуллина А.Р. / дочь/, Хамидуллина Э.Р. / дочь/, Хамидуллин Р.З. / ответ. Лицо/, Хамидуллина Д.А., / внучка/ / лд 10/ Хамидуллина А.М., мать ответчика умерла 21.11.2001г., в связи с чем была снята с регистрационного учета. Представитель истца суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован в качестве сына Хамидуллиной А.М., которая умерла, ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся. В качестве подтверждения доводов истца в судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен в качестве свидетеля Беляев С.К., сосед истца, который пояснил, что в доме по адресу: <адрес> проживает давно с 1987 года, а истец в доме проживает с 1988 года. Хорошо знает отца истца, а ответчика в квартире не видел и не знает. Суд доверяет показаниям свидетеля, с учетом имеющихся документов в материалах дела суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца сама по себе не порождает право пользования данным жилым помещением. Так, из заявления Хамидуллиной А.М. на имя начальника паспортного стола ОВД Обручевского района г Москвы следует, что она просила выписать сына Юсипова Руслана Наврузовича, <данные изъяты>., так как он с ней не воспитывался с 1978 года, место его нахождения ей не известно. / лд 7/ Из представленной справки АСУН по критериям поиска Юсипов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найден / лд8/ Из выписки из домовой книги видно, что Юсипов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в квартире 01.06.1988 г. / лд 11-12/ Из ответа на запрос суда из городской поликлиники № 150 г. Москвы следует, что Юсипов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: г Москва, <адрес> компьютерной базе данных не зарегистрирован, за оказанием медицинской помощи не обращался. / лд 17/ Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика суду не предоставлено, а в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем не приобрел в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорной квартирой, суд считает требования истца о признании Юсипова Р.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69, 70 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Юсипова Руслана Нагузовича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул.Новаторов д.22 кв.30. Решение суда является основанием для снятия Юсипова Руслана Нагузовича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение принято 28.03.2012г.