РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко С. О. к Стрелкову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ткаченко С.О. обратился в суд с иском к Стрелкову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что в 2004 году он был постоянно зарегистрирован в спорное жилое помещение в связи с вступлением в брак с Стрелковой Н.П. В квартире также был постоянно зарегистрирован ее сын – Стрелков А.С. В 2005 году Стрелкова Н.П. умерла, отношения между ним и Стрелковым А.С. не сложились, в квартире он не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные и иные платежи за квартиру не оплачивает.

Представитель истца по доверенности Закриев В.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стрелков А.С. и его представитель по доверенности Маев И.К. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположено по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 52,20 кв.м., жилой 30,40 кв.м.

Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения на основании распоряжение Префекта ЮЗАО г. Москвы от 13.03.2000г. № 728 рж являлась Стрелкова Н. П..

15 ноября 2001 года между Стрелковой Н.П. и Ткаченко С.О. был зарегистрирован брак. После чего на основании письменного заявления Ткаченко С.О. был зарегистрирован как член семьи нанимателя в спорное жилое помещение.

26 апреля 2005 года Стрелкова Н.П. умерла.

Согласно жилищным документа в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Стрелков А.С. и Ткаченко С.О.

В обоснование заявленных требований Ткаченко С.О. указал, что В 2005 году Стрелкова Н.П. умерла, отношения между ним и Стрелковым А.С. не сложились, в квартире он не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные и иные платежи за квартиру не оплачивает.

В свою очередь Стрелков А.С. в судебном заседании пояснил, что отношения между ним и Ткаченко С.О. не сложились, у них возникают постоянные конфликты, в квартиру он его не пускает, проживает в спорном жилом помещении со своей новой семьей. В настоящее время он оплачивает коммунальные услуги и телефон за спорное жилое помещение.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд отмечает, что выезд Стрелкова А.С. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что подтверждается представленными в материалы дела решениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2011 года, 23 декабря 2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отдела МВД России по Академическому району от 20 марта 2012 года.

Кроме того, Стрелков А.С. обращался в ГКУ ИС района Академический с заявлением о начислении жилищно-коммунальный платежей в размере 1/2 от общей суммы в связи с тем, что между ним и Ткаченко С.О. нет договоренности об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд Стрелкова А.С. из спорного жилого помещения носил временный характер и был связан с наличием конфликтных отношений с Ткаченко С.О., связи со спорным жилым помещением Стрелков А.С. не утрачивал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Ткаченко С. О. к Стрелкову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко С. О. к Стрелкову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2012 года