ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Кочневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Кармазе Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кармазе Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.03.2010 № 201550 в размере 322731,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10427,32 руб., обратить взыскание на автомобиль ответчика марки «ГАЗ-3796».

Представитель истца по доверенности Тесленко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Кармаза Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО от иска к ответчику Кармазе Д. А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска возможен на любой стадии гражданского производства.

Согласно ч.1 ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом истца от иска суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки «ГАЗ-3796», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2010 года выпуска, цвет – белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кармазе Д. А..

На основании изложенного, ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1103-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Кармазе Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «ГАЗ-3796», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2010 года выпуска, цвет – белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кармазе Д. А..

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Федеральный суд А.А. Ларин