РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/17-2012 по иску Рыбакова Д. В. к Финку П. М. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Финку П.М. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22.12.2011 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 148691,83 евро, в том числе: 84500,00 евро – основной долг, 32532,50 евро – проценты за пользование займом, 31659,33 евро – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 84500,00 евро сроком на месяц, то есть до 07.11.2008. Фактически денежные средства переданы истцом ответчику 07.10.2008 в размере 84500 евро. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком выдана истцу расписка от 07.10.2008 на сумму 84500 евро, написанная ответчиком Финком П.М. собственноручно. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Представитель истца по доверенности Черевец Е.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Финка П.М. по доверенности Строганов А.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Указал, что денежные средства, выданные по расписке от 07.10.2008, были получены ответчиком Финком П.М., однако предназначались для другого лица. Просил суд, в случае принятия решения об удовлетворении иска, взыскать истребуемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на дату вынесения решения суда ставки рефинансирования 8 %. Выслушав представителей истца, ответчика, огласив показания свидетеля Шаронова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 07.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки о получении денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 84500 евро на 1 месяц, то есть до 07.11.2008. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору ответчиком выдана расписка истцу от 07.10.2008 на сумму 84 500 евро (л.д. 7), написанная Финком П.М. собственноручно. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 07.11.2008. Как показал в судебном заседании представитель истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, что подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от 07.10.2008. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Допрошенный в судебном заседании по инициативе истца свидетель Шаронов С.В. пояснил, что 07.11.2008 он присутствовал при передаче Рыбаковым Д.В. денежных средств Финку П.М., которая происходила в номере гостиницы «Мариотт» в г. Москве. При этом Финком П.М. после передачи ему Рыбаковым Д.В. наличных денежных средств в евро была собственноручно написана расписка, а полученные от истца денежные средства лично пересчитаны Финком П.М. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Шаронова С.В., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе исследования в судебном заседании представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она изготовлена на бланке гостиницы «Marriott Moscow Royal Aurora». Представителем истца в судебном заседании 22.12.2011 заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расписки от 07.12.2011. Несмотря на определение суда об обязании представителя ответчика представить образцы почерка Финка П.М., а также об обеспечении явки ответчика Финка П.М. в судебное заседание для получения образцов почерка, ответчик от исполнения указанного определения суда уклонился. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, судом признается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от 07.10.2008, что подтверждается представленной истцом оригиналом соответствующей расписки. Установлено, что в связи с имеющимися обязательствами Финка П.М. по возврату Рыбакову Д.В. задолженности по договору займа от 07.10.2008 в размере 84500 евро требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2011 составляет 148691, 83 евро или 6200449,31 руб. (курс евро по отношению к рублю на 21.12.2011 года – 41, 7059 руб. за 1 евро), из которых: - 84500 евро (3523650 руб.) – сумма основного долга; - 32532, 50 евро (1356605, 25 руб.) – сумма процентов за пользование кредитом в период с 07.10.2008 по 21.12.2011 – 1156 дней (84500х 0,12/ 360 дн. х 1156 дн.); - 31659, 33 евро (1320194 руб.) – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами) в период с 08.11.2008 по 21.12.2011 – 1124 дня (84500 х 0,12/360 дн. х 1124 дн.). Суд не соглашается с указанным расчетом истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что период взыскания процентов за пользование займом по основания, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, (с 07.10.2008 по 21.12.2011) составляет 1154 дня. На день вынесения решения суда ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 21669,56 евро (84500 х 8% : 360 х 1154). Суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, процентов за пользование займом и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основания, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, (с 08.11.2008 по 21.12.2011) составляет 1123 дня. На день вынесения решения суда ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21087,44 евро (84500 х 8% : 360 х 1123). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 127257,00 евро (84500 + 21669,56 + 21087,44). На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 33553,91 руб. (127257,00/148 691,83 х 100 = 85,59%; 39203,00 х 85,59% = 33553,91). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Финка П. М. в пользу Рыбакова Д. В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 127257 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь) евро 00 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с Финка П. М. в пользу Рыбакова Д. В. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 33553 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 04.04.2012.