РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Банк» (открытое акционерное общество) к Бузиной (Ефремовой) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к Бузиной О.А. о взыскании задолженности по процентам и пени за пользование кредитом в размере 786033,61 доллара США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2008 между истцом и Ефремовым М.Ю., Ефремовой (Бузиной) О.А. заключен кредитный договор № 06921-ИКЗ/08 от 28.04.2008, в соответствии с которым Ефремову М.Ю., Ефремовой (Бузиной) О.А. предоставлен кредит в размере 1453900 долларов США со сроком погашения в течение 252 месяцев с даты выдачи. Погашение должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (включающими часть кредита и начисленные за пользование кредитом проценты) и уплатой процентов 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика № №. Заемщики условия по договору надлежащим образом не исполняли. На основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Ефремова О. А. переменила фамилию на Бузина. Позднее заемщик Ефремова О.А. переменила фамилию на Бузина. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 по гражданскому делу № 2-404/2010 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Ефремову М. Ю., Ефремовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ефремовой О. А. к АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), Ефремову М. Ю. о признании договора ипотеки (залога) недействительным, постановлено: «Взыскать солидарно с Ефремова М. Ю., Ефремовой О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 1450207 долларов США 20 центов, проценты за пользование кредитом в размере 246013 долларов США 74 цента, неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 180000 долларов США, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 12000 долларов США, а всего 1888220 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать) долларов США 94 цента. Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) на принадлежащее на праве общей долевой собственности Ефремову М. Ю. и Ефремовой О. А. заложенное имущество в виде квартиры, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 176,1 кв.м., жилой площадью 166,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 42100000 (сорок два миллиона сто тысяч) рублей на день начала торгов, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона. Взыскать солидарно с Ефремова М. Ю., Ефремовой О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Ефремовой О. А. к Акционерному коммерческому банку «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество), Ефремову М. Ю. о признании договора ипотеки (залога) № 06921-ДИ/08 от 28 апреля 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) и Ефремовым М. Ю., Ефремовой О. А., недействительным - отказать». Указанное решение Гагаринского районного суда г. Москвы вступило в законную силу. Представитель истца ОАО АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Бузина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Третье лицо Ефремов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По смыслу закона при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 28.04.2008 между истцом и Ефремовым М.Ю., Ефремовой (Бузиной) О.А. заключен кредитный договор от 28.04.2008 № 06921-ИКЗ/08, в соответствии с которым Ефремову М.Ю., Ефремовой (Бузиной) О.А. предоставлен кредит в размере 1453900 долларов США со сроком погашения в течение 252 месяцев с даты выдачи. Погашение должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (включающими часть кредита и начисленные за пользование кредитом проценты) и уплатой процентов 18 % годовых. (л.д. 19-26). В связи с неоднократными нарушениями заемщиками обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обращался в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.10.2010, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании солидарно с Ефремовой О.А., Ефремова М.Ю. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженности по кредитному договору от 28.04.2008 № 06921-ИКЗ/08 в размере 1888220 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать) долларов США 94 цента (л.д. 11-17). На основании свидетельства о перемене имени от 09.11.2010 I-МЮ № 583394 Ефремова О. А. переменила фамилию на Бузина (л.д. 18). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из искового заявления следует, что ответчиками до настоящего времени решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 не исполнено. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени за период с 24.09.2010 по 18.10.2011 продолжала начисляться. Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности по кредитному договору за указанный период составляет 786033,61 доллара США, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом - 252903,35 доллара США, пени на сумму основного долга - 505806,71 долларов США, пени на сумму неуплаченных в срок процентов - 27323,55 доллара США. Ответчиком Бузиной О.А. и третьим лицом Ефремовым М.Ю. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении основной суммы долга. Договорные отношения между сторонами не прекращены, сумма основного долга заемщиками до настоящего времени ОАО АКБ «РосЕвроБанк» не возвращена, в связи с чем кредитор имеет право на получение установленных договором процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.2 договора установлено, что за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору (истцу) 18% годовых. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 24.09.2010 по 18.10.2011 составляет 252903,35 долларов США. Пунктом 5.1. договора определено, что в случае неуплаты заемщиками суммы процентов за пользование кредитом в срок, установленный настоящим договором, они уплачивают ОАО АКБ «РосЕвроБанк» пени в размере 36 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки. Пунктом 5.2. договора определено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Согласно представленному истцом расчету сумма пени за несвоевременный возврат кредита по состоянию на 18.10.2011 составила 505806,71 долларов США, за несвоевременную уплату процентов – 27323,55 долларов США. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору за период с 24.09.2010 по 18.10.2011, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая размер неустоек, предусмотренных договором, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить общий размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика до 265000,00 долларов США, в том числе пени за несвоевременный возврат кредита до 250 000 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов – до 15 000 долларов США. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 517903,35 долларов США (252 903,35 + 250000 + 15 000). На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бузиной О.А. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 39532,92 руб. (60000 х 65,888194 %) С учетом изложенного, ст. 333, 363, 408, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бузиной О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Банк» (открытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 517903 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот три) доллара 35 центов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с Бузиной О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Банк» (открытое акционерное общество) денежные средства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 39 532 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 03.04.2012.