РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 г. Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/14-2012 по иску ОАО " Единая Европа-С. Б. " к Лариной Е. В., Вороновой Е. В., Князевой Т. В., Комаровой Т. А., Лебедевой Л. А., Магомедовой В. Ю. Топузлиевой Я. Г., Хабибуллиной Э. Х. о взыскании материального ущерба на основании договора о полной материальной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Единая Европа-С. Б." обратилось в суд с иском к Лариной Е. В., Вороновой Е. В., Князевой Т. В., Комаровой Т. А., Лебедевой Л. А., Магомедовой В. Ю. Топузлиевой Я. Г., Хабибуллиной Э. Х. о взыскании материального ущерба на основании договора о полной материальной ответственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что с указанными ответчиками трудовые отношения прекращены, однако после проведения плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей продукции выявился материальный ущерб нанесенный ответчиками истцу в общей сумме 46 520, 34 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.02.2012 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО "Единая Европа-С. Б. " о взыскании материального ущерба на основании договора о полной материальной ответственности, в отношении ответчика Лариной Е. В. прекращено, в связи с отказом истца от требований к Лариной Е.В.

Представитель истца по доверенности – Малкович У.Ю, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Воронова Е.В., Князева Т.В., Комарова Т.А., Лебедева Л.А., Магомедова В.Ю., Т. Я.Г.в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку разбирательство дела ввиду неявки Ответчиков Вороновой Е.В., Князевой Т.В., Комаровой Т.А., А., Магомедовой В.Ю., Т. Я.Г., судом неоднократно откладывалось, по месту жительства судом направлялись судебные повестки, телеграммы с указанием места и времени рассмотрения дела, которые возвращены обратно с отметкой почтальона «возврат за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд считает, что настоящее место пребывания Ответчиков неизвестно, и рассматривает дело в отсутствие не явившихся Ответчиков, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Хабибуллина Э.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется в материалах дела расписка.

Ответчик Лебедева Л.А в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в своей совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики находились в трудовых отношениях с ООО « Единая Европа- С.Б.», что не отрицалось в судебном заседании.

Так, Воронова Е.В. на основании трудового договора № 61/10 от 11.02.2010 была принята продавцом консультантом в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с 11.02.2010 с тарифной ставкой 17250 руб в месяц, трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления Вороновой Е.В. в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ / лд 88-92/

Князева Т.В. в соответствии с трудовым договором № 368/09 от 16.10.2009 была принята на должность продавца консультанта в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с 18.10.2009 с окладом 17250 руб. в месяц, уволена по собственному желанию 27.10.2010 / лд 93-97/

Комарова Т.А.. в соответствии с трудовым договором № 273/09 от 21.08.2009 была принята на должность продавца консультанта в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с окладом 17250 руб. в месяц, трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 24 мая 2010 /98-102/

Лебедева Л.А. принята на должность продавца кассира в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с08.06.2010 на основании трудового договора № 226 /10 от 08.06.2010 с окладом 18900 руб. в месяц. Трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления Лебедевой Л.А в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 24 мая 2010 /лд 103-107/

Магомедова В.Ю. принята на должность продавца кассира в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский на основании трудового договора 288/10 от 28.07.2010 с окладом 19900 руб. в месяц. Трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления Магомедовой В.Ю. в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 14.12.2010 / лд 108-112/

Топузлиева Я.Г. основании трудового договора № 413/09 от 19.11.2009 была принята продавцом консультантом в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с 19.11.2009 с тарифной ставкой 17250 руб. в месяц, трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления Топузлиевой Я.Г. в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ / лд 113-117/

Хабибуллина Э.Х. основании трудового договора № 480/09 от 17.12.2009 была принята продавцом консультантом в подразделение розничной торговли ИЛЬ ДЕ БОТЭ Европейский с 17.12.2009 с тарифной ставкой 17250 руб. в месяц, трудовые отношения прекращены на основании письменного заявления Хабибуллиной Э.Х в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ / лд 118-122/

В соответствии с Договором о коллективной материальной ответственности, прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке руководителем Коллектива.

Плановые инвентаризации вверенного Коллективу имущества проводятся в сроки, установленные действующими правилами.

Внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя Коллектива, при выбытии из коллектива более 50 процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов Коллектива.

Отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу имущества подписываются руководителем коллектива и в порядке очередности одним из членов Коллектива.

Содержание отчета объявляется всем членам Коллектива.

Основанием для привлечения членов Коллектива к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Коллективом Работодателю, а также и ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с приказом № 1421 от 22.12.2010г. Генерального директора ОАО « Единая Европа-С.Б.» Николаева А.С. о проведении инвентаризации, назначена рабочая инвентаризационная комиссия, которая приступила к инвентаризации 18 января 2011 по 19 января 2011г. / лд 8/

В соответствии с актом о результатах инвентаризации от 21.01.2011г. выявлены излишки товаров на общую сумму 506918,15 руб., выявлена недостача товаров на общую сумму 1954000,00 руб. / лд9/

В соответствии с актом об итогах проверки от 21.01.2011г., проведена проверка причин возникновения недостачи по результатам инвентаризации согласно Приказу от 22.12.2010 № 1421 о проведении инвентаризации в подразделении розничной торговли ОАО « Единая Европа-С.Б.» в г. Москве « ИЛЬ ДЕ БОТЭ» ( г Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2).

В ходе проверки работники « ИЛЬ ДЕ БОТЭ» в письменных объяснениях указали причины возникновения недостачи. Условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей работодателем созданы. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников не выявлены. Инвентаризация проведена в соответствии с локальными нормативными актами ОАО « Единая Европа -С.Б.».

Как следует из Акта о не ознакомлении материально- ответственных лиц с результатами инвентаризации от 21.01.2011г., ответчики Воронова Е.В., Комарова Т.А., Топузлиева Я.Г., Хабибуллина Э.Х., Ларина Е.В., Князева Т.В., Магомедова В.Ю., Лебедева Л.А. не были ознакомлены с результатами инвентаризации, проходившей с 18 января 2011 года с 22 :30 по 19 января 2011 года 09:00,по причине их увольнения. / лд 12/

Из приказа № 148 от 31.01.2011г., акта об итогах проверки № 1 от 17.01.2011г., приказа о списании № 131 от 26.01.2011г. и установленной в результате инвентаризации суммы ущерба в размере 300000 руб. 00 коп. Усматривается, что работодателем решено обеспечить взыскание суммы ущерба в соответствии с разделом 5 Положения о материальной ответственности работников, порядке проведения служебного расследования и возмещения материального ущерба в ОАО « Единая Европа – С.Б.» с материально- ответственных лиц, с которыми не заключены соглашения о добровольном возмещении ущерба начиная с текущего месяца в размере 20 % заработной платы с работников: Вороновой Е.В.- 3 657, 97 руб; Князевой Т.В. - 9 027, 75 руб; Комаровой Т.А.- 3 947, 63 руб; Лебедевой Л.А.- 5 042, 93 руб; Магомедовой В.Ю.- 5 537, 34 руб; Т. Я.Г. - 5 767, 64 руб; Хабибуллина Э.Х.- 6 352, 48 руб./ лд 14-15/

В соответствии с Договором о коллективной материальной ответственности от ОАО « Единая Европа – С.Б.» работники имеют право участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества; принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного Коллективу имущества; знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; в необходимых случаях требовать от Работодателя проведения инвентаризации вверенного Коллективу имущества.

Однако, за инвентаризационный период, ответчики в администрацию, службы и иные подразделения Истца по вопросам охраны товарно-материальных ценностей, инициации инвентаризации, усиления средств и мер охраны - не обращались.

Таким образом, оснований о надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей работодателя по обеспечению условий хранения товарно-материальных ценностей подразделения «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» ( г Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2) в суд не представлено.

В связи с чем суд считает, что со стороны ответчиков имело место недобросовестное исполнение служебных обязанностей, что подтверждено представленными документами ответчиком, а доказательств обратного ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Суд отмечает, что Ответчик Лебедева Л.А. с исковыми требованиями истца о взыскании с нее 5 042, 93 руб. согласилась, следовательно, с проведенными результатами инвентаризации согласилась также.

До настоящее времени ответчики Воронова Е.В., Комарова Т.А., Т. Я.Г., Хабибуллина Э.Х., Ларина Е.В., Князева Т.В., Магомедова В.Ю., Лебедева Л. А. добровольно не возместили причиненный материальный ущерб ОАО «Единая Европа-С. Б.", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные суммы задолженностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

По итогам расчета сумма недостачи составила: с Вороновой Е.В.- 3 657, 97 руб; Князевой Т.В. - 9 027, 75 руб; Комаровой Т.А.- 3 947, 63 руб; Лебедевой Л.А.- 5 042, 93 руб; Магомедовой В.Ю.- 5 537, 34 руб; Т. Я.Г. - 5 767, 64 руб; Хабибуллина Э.Х.- 6 352, 48 руб.

В соответствии со ст. 245 ТК при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена бригады определяется судом

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что Воронова Е.В., Комарова Т.А., Т. Я.Г., Хабибуллина Э.Х., Ларина Е.В., Князева Т.В., Магомедова В.Ю., Лебедева Л. А в нарушение условий трудового договора, договора о полной коллективной материальной ответственности, в нарушение должностной инструкции продавца-кассира, продавца-консультанта « ИЛЬ ДЕ БОТЭ»» ненадлежащим способом исполняли свои трудовые обязанности.

В соответствии с разделом 4 Должностной инструкции продавца – консультанта Утвержденной генеральным директором ОАО « Единая Европа – С.Б.» Николаевым А.С. 01.08.2009г. / лд 35- 38/ продавец- консультант несет материальную ответственность согласно договору о коллективной материальной ответственности.

С указанной Должностной Инструкцией ответчики Воронова Е.В ознакомлены 11.02.2010г., Комарова Т.А- 31.08.2009г., Топузлиева Я.Г.- 19.11.2009г., Хабибуллина Э.Х.- 17.12.2009г., Князева Т.В.- 18.10.2009 г., под личную подпись. / лд 35- 37/

С Должностной инструкцией продавцы-кассиры ( приложение № 11 к приказу от 26.04.2010г. № 436) об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей предусмотренных настоящей Должностной инструкцией, за причинение материального ущерба Обществу, Магомедова В.Ю., Лебедева Л.А. также ознакомлены под роспись. / лд 43-45/

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являясь сотрудниками ОАО « Единая Европа- С.Б.», будучи материально ответственным лицами, причинили материальный ущерб работодателю, в силу закона, обязаны возместить ущерб, причиненный истцу в результате своих виновных действий.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать понесенные судебные расходы по извещению ответчиков телеграммами в сумме 3346,53 руб. ( лд 129-134; 148-154).

В связи с чем в соответствии ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы на отправление телеграмм в сумме 3346,53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1718,37 руб., по 723,56 руб. с каждого ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вороновой Е. В. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б." сумму недостачи в размере 3657, 97 руб.

Взыскать с Князевой Т. В. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б." сумму недостачи в размере 9027,75 руб.

Взыскать с Комаровой Т. А. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б." сумму недостачи в размере 3947,63 руб.

Взыскать с Лебедевой Л. А. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б."» сумму недостачи в размере 5042, 93 руб.

Взыскать с Магомедовой В. Ю. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б."» сумму недостачи в размере 5537,34 руб.

Взыскать с Т. Яны Г. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б."» сумму недостачи в размере 5767,64 руб.

Взыскать с Хабибуллиной Э. Х. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б."» сумму недостачи в размере 6352,48 руб.

Взыскать с Вороновой Е.В., Комаровой Т.А., Т. Я.Г., Хабибуллиной Э.Х., Магомедовой В.Ю., Лебедевой Л. А. в пользу ОАО "Единая Европа-С.Б." расходы по госпошлине в сумме 1 718,37 руб., почтовые расходы в сумме 3346,53 руб., а всего 5064,90 руб. по 723,56 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

В окончательной форме решение принято 04.04.2012г.