РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/14-2012 по иску Антиповой Л. И. к Антиповой И. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Л.И обратилась в суд с иском к Антиповой И.В., просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрирована Антипова И. В., которая состояла в браке с сыном Антиповым А. В., которая проживала по данному адресу до августа 2008 года.

Ответчик Антипова И. В. длительное время в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Антипова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства лично, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

Представитель 3 лица УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец Антипова Л.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, договором передачи № №, справкой Департамента жилищной политики и жилищного фонда г Москвы/ лд 6-8/.

Спорное жилое помещение из 2 комнат общей площадью объекта 42 кв.м., жилой- 30,8 кв.м. / лд 8/, в которой зарегистрированы, Антипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р./ внук/, Антипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р./ сын/, Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,/ внучка/ Антипова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р / сноха/ / лд12 /, Антипова Л.И. / отв. Лицо/

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что зарегистрированный между Антиповым А. В. и Антиповой И. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы. / лд 13/

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 определено место жительства Антиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью Антиповой И.В. решение суда вступило в законную силу 12.07.2011. / лд 14-16/.

Из содержания решения следует, что семья распалась в 2008 году, стороны совместно не проживают. После расторжения брака дети проживают вместе с истцом по адресу: <адрес>, обучаются в школе № № по месту фактического проживания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Антипова А.В. по основаниям п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях Антиповой И.В. каких-либо преступных действий. / лд 17-18/

Поскольку ответчик добровольно выехала вместе с несовершеннолетними детьми Антипова А.В. из жилого помещения и проживает постоянно по другому адресу, препятствий со стороны истца ей не чинились, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Антиповой И.Л. в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Антипову И. В. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Антиповой И. В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И.Бабенко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012