РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Зарезовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/12 по иску ООО «Стиль -1» к Вишневской М. Д. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стиль-1» обратилось в суд с иском М.Д.Вишневской, просит взыскать с ответчика долг в размере 496265 рублей, пени в размере 152542,37 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком 09 августа 2011 года был заключен договор подряда №В-001/2011. По условиям договора истец обязался в установленный договором срок в соответствии с техническим заданием выполнить строительные работы в доме <адрес> и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался осуществить приемку работ и уплатить обусловленную договором цену. В силу п.3.1 договора стоимость работ составила 1800000 рублей. Согласно п.6.1 договора истец предоставил акт выполненных по форме КС-2 и справку стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ответчик в течение семи рабочих дней с даты представления актов обязан проверить работы и подписать акты либо отказаться с изложением мотивов. 23.11.2011 года ответчик получил акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.10.2011 года. На следующий день ответчик направил истцу отказ от подписания акта по факсу. Истец считает данный отказ немотивированным. Пунктом 14.3 договора предусмотрено, что за невыполнение обязанности по оплате выполненных работ ответчик уплачивает пени в размере 1% от несвоевременно перечисленной суммы. Просрочка оплаты выполненных работ с 17.12.11г. по 26.12.11г. составила 10 дней. Истец просит взыскать пени за 10 дней просрочки, то 10% от стоимости выполненных работ, всего 152542,37 рублей. Ответчик 28.12.11г. частично оплатил выполненные работы в размере 1 303735 рублей, задолженность составила 496265 рублей.

Представитель истца по доверенности П.И.Ларин в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика М.Д.Вишневской по доверенности К.М.Курцер в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Стиль-1» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 09.08.2011 года между М.Д.Вишневской и ООО «Стиль-1» заключен договора подряда, в соответствии с которым истец обязался в установленный договором срок собственными силами, а также силами привлеченных за счет собственных средств субподрядчиков, с использованием своих, или приобретенных за свой счет материалов и оборудования, в соответствии с проектной документацией построить объект, принять участие во вводе объекта в эксплуатацию и сдать его заказчику, а заказчик обязался осуществить приемку завершенного строительством объекта и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1800000 рублей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны подписывают акт КС-2 и справку КС-3 в отношении выполненных работ в следующем порядке: в течение 10 календарных дней со дня завершения расчетного месяца генподрядчик составляет и передает заказчику акт КС-2, справку КС-3, комплект исполнительной документации по выполненному виду работ, счет-фактуру и счет на оплату. Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты предоставления вышеуказанных документов обязан проверить соответствие фактически выполненных объемов раюот с объемами, указанными в акте КС_2, подтвердить их выполнение, подписав акт, либо отказаться от подписания акта с изложением мотивов отказа. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания заказчиком акта КС-2 и справки КС-3 в указанный выше срок работы генподрядчика считаются выполненными в заявленном объеме, а платежи, указанные в пункте 5.2, подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с 14.3 договора подряда, в случае необоснованной задержки заказчиком оплаты принятых работ, генподрядчик имеет право предъявить заказчику требование по уплате пени в размере 1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

23 ноября 2011 года заказчик М.Д.Вишневская получила акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.10.2011 года, а на следующий день направила истцу отказ от подписания акта.

Истец, посчитав отказ немотивированным, признал работу выполненной и принятой заказчиком.

Однако в период с 02.12.11 по 16.12.11 года оплата за выполненные работы не поступила. Просрочка оплаты составила 10 дней.

Ответчик произвел оплату работ по договору 28 декабря 2012 года частично в размере 1303735 рублей.

На основании п.14.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 152542.37 рублей и задолженность по оплате стоимости выполненных работ в размере 496265 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск полностью.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии сч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае представитель ответчика - К.М.Курцер доверенностью, выданной 08.02.2012 года и удостоверенной нотариусом г. Москвы А.В. Федорченко, уполномочен М.Д.Вишневской признать иск.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, требования ООО «Стиль-1» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом судебных издержек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 425,702 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневской М. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-1» задолженность по договору подряда в размере 496265 рублей, пени в размере 152542,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 9688,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2012 года.

Федеральный судья С.И. Колосова.