РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2012 по иску ЗАО «Инвестиционная компания «РИКОМ-ТРАСТ» к Тридриху В. Р. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Инвестиционная компания «РИКОМ-ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Тридриху В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 700000 рублей, проценты на сумму займа в размере 141879 рублей, штраф за просрочку уплаты суммы займа в размере 113917, 81 рублей и расходы по оплате госпошлины 12757, 97 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 18 октября 2010 г. предоставил ответчику займ в размере 700000 рублей, который ответчик обязался возвратить с процентами до 20 июня 2011 года. По условиям договора, ответчик уплачивает проценты на сумму займа за период с 18.10.2010 по 05.12.2011 г. по ставке 18% годовых. За просрочку уплаты штрафа ответчик обязался уплачивать истцу штраф на сумму займа из расчета 36 % годовых, что за период с 21.06.2011 по 05.12.2011 составляет 113917, 81 рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены, в добровольном порядке от исполнения решения суда ответчик уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Павлов И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тридрих В.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 02 марта, 30 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тридрих В.Р. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в соответствии с Договором займа № РТ/04-10 от 18.10.2010 г. истцом был выдан ответчику заем в сумме 700 000 рублей на срок по 18 января 2011 года.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, за использование заемных средств ответчик обязался уплачивать истцу процент в размере 18% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно Дополнению № 1 к договору займа № РТ/04-10 от 18.01.2010 г., дата возврата суммы займа уточнена, заем должен быть полностью погашен ответчиком не позднее 20 июня 2011 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 700 00 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела расходно-кассовым ордером и подписью ответчика.

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, не исполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

На письменные требования об исполнении условий договора ответа до настоящего времени не поступало.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в Гагаринский районный суд г. Москвы, задолженность Тридриха В.Р. перед ЗАО «Инвестиционная компания «РИКОМ-ТРАСТ» составляет по основному долгу – 700000 рублей. Задолженность по процентам за период с 18.10.2010 года по 05.12.2011 года составляет 141879, 45 рублей (из расчета 18%годовых).

Согласно п. 2.8. Договора займа, за нарушение сроков займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу штраф на просроченные к платежу сумму в размере двойной ставки процента. Указанного в п. 2.3. настоящего договора за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа составляет из расчета (18*2)=36%гододовых 113917, 81 рублей.

Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с Тридриха В.Р. в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «РИКОМ-ТРАСТ» задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, проценты на сумму займа в размере 141879, 45 рублей и штраф за несвоевременный возврат суммы займа 113917, 81 рублей, всего 955797, 26 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 12757, 97 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тридриха В. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>) в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «РИКОМ-ТРАСТ» 955797, 26 рублей и возврат госпошлины 12757, 97 рублей, всего 968 555 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять), 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012 года.