ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С. Ю., Денисова Ю. В. к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы,

установил:

Денисов С.Ю., Денисов Ю.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Строительное управление № 155» в различных должностях. После увольнения компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата работодателем выплачена не была.

Истцы Денисов Ю.В., представляющий по доверенности интересы Денисова С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, Денисов Ю.В. с 01.10.2010 года по 01.02.2012 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Строительное управление № 155», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Денисов С.Ю. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Строительное управление № 155» с 22.10.2010 года по 30.12.2011 года, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно пояснениям Денисова Ю.В. в настоящее время у работодателя имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед Денисовым Ю.В. в размере 31730,81 рубль, перед Денисовым С.Ю. в размере 55520,77 рублей.

Доказательств того, что на настоящий момент заработная плата выплачена Денисову Ю.В. и Денисову С.Ю. суду не представлено в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования Денисова С. Ю., Денисова Ю. В. к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 155» в пользу Денисова С. Ю. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55520 руб. 77 коп.;

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 155» в пользу Денисова Ю. В. компенсацию за неиспользованный отпуск, невыплаченную заработную плату в размере 31730 руб. 81коп.;

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 155» в доход государства госпошлину в размере 2819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.