РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141-2012 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Краснову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Краснову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.08.2006 № 667154/1 на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 97485,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.08.2006 между ЗАО «Дельта Банк» и Красновым С.В. заключен договор № 667154/1 на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах установленного банком лимита, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

ЗАО «Дельта Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 23.09.2009, в соответствии с которым банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании кредитного договора с Красновым С.В. от 14.08.2006 № 667154/1.

Представитель истца по доверенности Тумашук Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик Краснов С.В. вправе признать иск, предъявленный к нему истцом КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком Красновым С.В.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены указанные последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) требования о взыскании с Краснова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124,58 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Краснова С. В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 97 485,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124,58 руб., а всего 100 610 (сто тысяч шестьсот десять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 12.04.2012.