РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/8-12 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Жукову А. АлексА.у о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО "Ингосстрах"обратился в суд, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 117617 руб.41 коп, причиненный автомашине Ягуар г.р.з.№, принадлежащей Алавердяну А.Ю., в результате автоаварии, произошедшей 08 августа 2009года по вине водителя Жукова А.А., управлявшего автомашиной Хендэ г.р.з. №, принадлежащей Белоусову А.В. Указывая, что вина Жукова установлена установлена. Автомашина Алавердяна А.Ю была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования ОСАО "Ингосстрах" в связи с наступлением страхового выплатило страховое возмещение в размере 237617руб.41 коп.. Гражданская ответственность автомашины Хендэ г.р.з. №, принадлежащей Белоусову А.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в добровольном порядке выплатило в счет возмещения ущерба 120000 руб.Остался не возмещенным ущерб в размере 117617 руб. Ответчик от возмещения ущерба уклоняются. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в отсутствии его представителя, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 9505 руб. 29 коп. Ответчик и его представитель в суд явились, иск в размере 9505 руб. 29 коп. признали. Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а де Статьей 965 ГК РФ предусматривает, что 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статья 1079. ГК РФ1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 08 августа 2009 года в на ул. Б.Дорогомиловская у дома 7 в г. Москвы произошла автоавария, в которой участвовали две автомашин: Ягуар г.р.з.№, принадлежащая Алавердяну А.Ю., под его управлением; и автомашина Хендэ г.р.з. №, принадлежащая Белоусову А.В. под управлением водителя Жукова А.А. Из материалов дела установлено, что в автоаварии виновен водитель Жуков А.А., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что водитель Жуков А.А., следуя по ул.Б.Дорогомиловской в сторону центра нарушил п.п.6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомашин. Установлено наличие в его действиях административного правонарушения и он подвергнут наказанию в виде штрафа 700 руб.(л.д.10-12). Ответчик свою вину не оспаривает. Таким образом, в причинении ущерба виновен Жуков А.А. Автомашина Алавердяна А.Ю. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО». В исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 237617 руб.41 коп., к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Гражданская ответственность автомашины Хендэ г.р.з. №, принадлежащей Белоусову А.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в добровольном порядке выплатило в счет возмещения ущерба 120000 руб.. Остался не возмещенным ущерб в размере 117617 руб.41 коп. В подтверждение размера ущерба представлены акт осмотра автомашины отДД.ММ.ГГГГ( л.д. 14-15), акты о наличии скрытых дефектов ( л.д.16-18), заказ-наряд (л.д.20-21), счет (л.д.22), расчет претензии (л.д.23). Ответчик с размером ущерба не согласен, представил отчет Экспертно-консультативного центра «Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Алавердяну А.Ю. составляет 124275 руб.36 коп. ( л.д.43-61). В связи с существенной разницей в размере убытков, Гагаринским районным судом г. Москвы была назначена судебная экспертиза в экспертно-правовом бюро «ЮРИДЭКС», согласно экспертному заключению от 13 февраля 2012 года ( л.д. 98-119) стоимость восстановительного ремонта автомашины Ягуар г.р.з. №, принадлежащей Алавердяну А.Ю. с учетом процента износа в связи с автоаварией, произошедшей 08 августа 2009 года составляет 129505 руб. 29 коп. С учетом данного заключения истец уменьшил исковые требования просит взыскать 9505 руб. 29 коп. Ответчик иск в данном размере признал, признание иска должно быть принято судом, т.к. не нарушает ничьих прав и законных интересов. Ущерб подлежит взысканию с водителя Жукова А.А. в размере 9505 руб. 29 коп. и возврат госпошлины 400 руб., всего 9905 руб.29 коп.. На основании изложенного, ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жукова А. АлексА.а в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 9905 ( девять тысяч девятьсот пять) руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Т.Н. Долгова Решение изготовлено 13 апреля 2012 года