РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Клыкова М. Н. по исполнительному производству № 77/06/50129/11/2010, установил: Заявитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Клыкова М. Н. по исполнительному производству № 77/06/50129/11/2010. В обоснование заявленной жалобы указывает, что в Гагаринском ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № 77/06/50129/11/2010, которое возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании с Аслоняна А.А. в пользу ОАО «МРСК Юга» в счет возмещения ущерба и оплаты госпошлины 55979 руб. 66 коп. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени меры для принудительного исполнения решения суда судебным приставом не приняты. Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Муханова О.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что исполнительное производство № 77/06/50129/11/2010 утрачено. Заинтересованное лицо Аслонян А.А. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2003 года с Аслоняна А.В. в пользу ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины взыскано 55979 руб. 66 коп. Гагаринским ОСП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство № 77/06/50129/11/2010 на основании исполнительного листа № 2-6176/2003 от 25.11.2003, выданного по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.11.2003 года. Проанализировав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела УФССП по г. Москве не были совершены действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Так судебным приставом- исполнителем не были направлены запросы в Управление Федеральной регистрационной службы Москвы и Московской области с целью выяснения наличия у должника недвижного имущества. Кроме того, судебным приставом исполнителем не было вынесено постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. Также судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом на принудительное проникновение в жилое помещение должника с целью наложения ареста на принадлежащее ему имущество. При таких обстоятельствах требования жалобы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Клыкова М. Н. по исполнительному производству № 77/06/50129/11/2010; Обязать Гагаринский ОСП УФССП по г. Москве предпринять исчерпывающие меры к исполнению решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года