РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альпевровича С. В. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 20 декабря 2011 года о возбуждении исполнительных производств,

установил:

Заявитель Альперович С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 20 декабря 2011 года о возбуждении исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. были возбуждении исполнительные производства № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 на основании исполнительных листов, выданных Гагаринским районным судом г. Москвы по решению от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Альперович С. В. к Гай И. В., Гадаборшевой М. Б., Дубаевой М. Х. о признании договоров дарений недействительными, применении последствий признания сделки ничтожной, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. С данными постановлениями заявитель не согласен, поскольку исполнительные листы являются сфальсифицированными, должник был предоставлен срок для добровольного исполнения три дня вместо пяти.

Заявитель Альперович С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Дубаева М.Х., Гадаборшева М.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года состоялось решение Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Альперович С. В. к Гай И. В., Гадаборшевой М. Б., Дубаевой М. Х. о признании договоров дарений недействительными, применении последствий признания сделки ничтожной, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы от 26 апреля 2011 года ВС № № и ВС № № о вселении Гадаборшевой М.Б., Дубаевой М.Х. в квартиру по адресу: № и обязании Альперовича С.В. не чинить им препятствий в пользовании собственностью.

20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. были возбуждении исполнительные производства № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 на основании вышеуказанных исполнительных листов.

Указанные постановления были вручены должника Альперовичу С.В. 19 марта 2012 года путем выхода судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве по месту жительства должника.

Суд отмечает, что при вынесении судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. постановлений о возбуждении исполнительных производств № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок предъявления исполнительных документов к исполнению на момент возбуждения исполнительных производств № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 не истек.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 не имеется, действия судебного пристава-исполнителя Дя Я.Г. были произведены в полном соответствии с действующим законодательством.

Довод о том, что исполнительные документы являются сфальсифицированными, голословен и ничем объективно не подтвержден.

Таким образом, в удовлетворении доводов жалобы Альпевровича С.В. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 20 декабря 2011 года о возбуждении исполнительных производств должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований жалобы Альпевровича С. В. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 20 декабря 2011 года о возбуждении исполнительных производств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года