Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2012 по иску ОАО «Лефко- банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чагаевой Э. С., Новоселовой Л. Ф., Новоселовой Н. Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Лефко- банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Чагаевой Э. С., Новоселовой Л. Ф., Новоселовой Н. Ф. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору сумму основного долга в размере 1877762, 52 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 688982, 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21033, 73 рубля.

В обоснование своих требований указывает, что решением арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 года АКБ «Лефко-банк» (ОАО) признан несостоятельным и в отношении него открытое конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховании вкладов», 07.12.2007 года между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и ООО «Жемчужина» заключен кредитный договор КД № 013-810/07Ю-ТО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2350000 рублей на срок 36 месяцев с последней датой возврата 09.12.2010 года из расчета 22 % годовых. Согласно выписки по счету заемщику был выдан кредит в размере 2350000 рублей. Согласно п. 5.2 приложения № 3 к кредитному договору кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор. В нарушении графика возврата основного долга и процентов по кредитному договору, было осуществлено 02.09.2008 года, что является основанием для досрочного расторжения договора. В нарушение графика возврата основного долга и процентов по кредитному договору, было осуществлено 31.10.2008 года в размере 53756,31 рубль. В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств добровольно не исполнялись, АКБ «Лефко-банк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Жемчужина» о взыскании денежных средств по кредитному договору, решением которого исковые требования были удовлетворены в полном объеме и с ООО «Жемчужина» в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) взыскана задолженность в сумме основного долга 1877,52 рубля, и проценты в размере 688982 рубля. Однако до настоящего времени заемщиком до настоящего времени исполнены не были, а согласно выписки по счету № 45207810755000207013 за период с 14.11.2008 года по 31.08.2008 года задолженность ООО «Жемчужина» составляет 1877267,52 рубля. Согласно договору поручительства ДП № 013-1/07Ф от 07.12.2007 года заключенного между АКБ «Лефко Банк» (ОАО) и Чагаевой Э.С., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Жемчужина» за исполнение последним его обязательств по кредитному договору КД № 013-810/07Ю-ТО от 07.12.2007 года. Истцом в адрес ответчика Чагаевой Э.С. было направлено требование о погашении задолженности с ООО «Жемчужина» по кредитному договору, однако ответчиком Чагаевой Э.С. обязательства по договору поручительства № ДП № 013-1/07Ф от 07.07.2007 года не выполнены. Договором поручительства ДП № 013-2-07Ф от 07.12.2007 года заключенному между АКБ «Лефко Банк» (ОАО) и Новоселовой Л.Ф. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Жемчужина» за исполнение обязательств по кредитному договору КД № 013-810/07Ю-ТО от 07.12.2007 года. 02.08.2011 года истцом было направлено требование о погашении задолженности с ООО «Жемчужина» по кредитному договору, однако обязательства Новоселовой по договору поручительства не выполнены. 07.12.2007 года между истцом и Новоселовой Н.Ф. заключен договор поручительства ДП № 013-3/07Ф, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Жемчужина» за исполнение обязательств по кредитному договору КД № 013-810/07Ю-ТО от 07.12.2007 года. 02.08.2011 года истцом в адрес ответчика Новоселовой Н.Ф, направлено требование о погашении задолженности с ООО «Жемчужина» по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени ответчиком Новоселовой Н.Ф. не исполнены.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Чагаева Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла, возражения на исковые требования не представила.

Ответчик Новоселова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла, возражения на исковые требования не представила.

Ответчик Новоселова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла, возражения на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчики Чагаева Э.С., Новоселова Н.Ф. и Новоселова Л.Ф. не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, дальнейшее отложение дела может привести к нарушению прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 года по делу № А40-80272/08-88-232 «Б» АКБ «Лефко-банк» (ОАО) признан банкротом, в отношении АКБ «Лефко-банк» (ОАО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Лефко-банк» (ОАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.11-12). Таким образом, исковые требования о взыскании по кредитному договору, заключенному АКБ «Лефко-банк» (ОАО) заявлены Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» правомерно. (л.д. 11-14)

07.12.2007 года между АКБ «Лефко-Банк» и ООО «Жемчужина» заключен кредитный договор КД № 013-810/07Ю-ТО, по условиям которого последнему был выдан кредит на приобретение оборудования в сумме 2350000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до 09.12.2010 года под 22 % годовых.

По условиям п. 1 названного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2350000 рублей на срок 36 месяцев с датой погашения указанной в приложении № 2 к договору, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22 % годовых.

По условиям п. 11 договора погашение кредита заемщиком производится согласно графику возврата и уплаты процентов указанных в приложении № 2 к договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для обеспечения обязательств Заемщика перед Банком, 07.12.2007 года между АКБ «Лефко Банк» (ОАО) и Чагаевой Э.С. заключен договор поручительства ДП № 013-1/07Ф, так же 07.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новоселовой Л.Ф. заключен договор поручительства ДП № 013-2/07Ф, а так же 07.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новоселовой Н.Ф. заключен договор поручительства ДП № 013-3/07Ф.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 заключенных договоров поручительства следует, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Жемчужина», за исполнение последним обязательства по кредитному договору КД № 013-810/07Ю-ТО от 07.12.2007 года, заключенному между кредитором и заемщиком.

По условиям п. 3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик включая возврат банковского кредита и уплату начисленных процентов в полном объеме. Уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере 0,2 % от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата. Уплату пени при нарушении срока возврата кредита в размере 0,2% процента от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата. Возмещение убытков сверх неустойки по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики Новоселова Н.Ф., Новоселова Л.Ф., Чагаева Э.С. несут солидарную ответственность за выполнение ООО «Жемчужина» обязательств перед АКБ «Лефко Банк» ОАО по кредитному договору КД № 013-810/07Ю-ТО от 07.12.2007 года

На имя поручителей Новоселовой Н.Ф., Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты процентов, в виду не осуществления ООО «Жемчужина» погашения задолженности по кредитному договору, однако денежные средства возращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленного истцом, исследованного и проверенного судом в ходе судебного разбирательства, сумма основного долга по кредитному договору составляет 1877762,52 рубля, процентов за пользование кредитом составляет в размере 688982, 96 рублей

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства, в силу ст. 56 ГПК РФ, в полном объеме в суд не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, и взыскивает солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1877762, 52 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 688982, 96 рублей

На основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат понесенные истцом расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 21033, 73 рубля.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 819, 809-811, 361, 363, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Новоселовой Л. Ф., Чагаевой Э. С., Новоселовой Н. Ф. в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 1877762 рубля 52 копейки, проценты в размере 688982 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21033 рубля 73 копейки, а всего 2587779 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012 г.