Решение именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2012 по иску Брытковой Л. А. к Трамвайному депо им. Баумана ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, Установил: Брыткова Л.А. обратилась в суд с иском к Трамвайному депо им. Баумана ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 75000 рублей. В обосновании заявлений требований указывает, что 18.11.2011 года при посадке в трамвай № 17 (2110) на остановке ул. Докукина г. Москвы через переднюю дверь, ее рука была зажата дверьми трамвая, трамвай тронулся, затем водитель трамвая увидела ее и остановила трамвай, освободив руку. После произошедшего, обратилась в травмпункт, где ей поставлен диагноз «растяжение связок», после получения травмы стала страдать бессонницей, испытывает страх при входе в любой городской транспорт. Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала и пояснила, что водитель трамвая вела себя неадекватно, ее рука была зажата дверьми трамвая специально, испугалась за свою жизнь. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что Брыткова Л.А. могла получить травму руки, когда била рукой по стеклу кабины водителя, вела себя неадекватно, кричала. Третье лицо Кирюхина Л.В. в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что двери трамвая автоматические, при попадании любого предмета между дверьми, они автоматически открываются, рука истца не могла быть зажата дверьми трамвая, трамвай не трогался, истец могла получить травму руки в момент, когда она била рукой кабину водителя. Представитель 3-го лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей и оценив все в своей совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.11.2011 года в результате бытовой травмы в трамвае, принадлежащем Трамвайному депо им. Баумана ГУП «Мосгортранс» истцом Брытковой Л.А. в получены повреждения: растяжение связок правового локтевого сустава. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель А. показала, что ехала в трамвае, на остановке Сельскохозяйственной мужчина был зажат дверьми трамвая, на остановке Докукина вошла истец Брыткова Л.А., водитель трамвая специально зажата Брыткову Л.В. дверьми трамвая, она не хотела пускать людей, стоящих на остановке., всю дорогу водитель трамвая плохо управляла трамваем. Свидетель В. показала, что ехала в трамвае, читала книгу, обратила внимание на то, что в трамвае шумят, увидела, что истец стучала в кабину водителя, в трамвае были пассажиры, которые поддерживали водителя и были пассажира, которые поддерживали истца. Свидетель З. показал, что работает в трамвайном депо водителем, ехал в конце трамвая как пассажир после работы, в трамвае было много пассажиров, обратил внимание на шум, увидел как истец била руками кабину водителя и кричала. На заседании комиссии по разбору нарушений трамвайного депо им. Н.Э. Баумана ГУП «Мосгортранс» от 07.12.2011 года принято решение об обоснованности жалоб Брытковой Л.А. от 30.11.2011 года и Садковой Р.М. от 03.12.2011 года и об объявлении водителю Кирюхиной Л.В. выговора и депремировании в полном размере. Приказом директора депо им. Баумана ГУП «Мосгортранс» № 1633 от 08.12.2011 года Кирюхиной Л.В. за нарушение ДИ п.4.4.20 от 18.12.2011 года и от 03.12.2011 года объявлен выговор и снижена премия на 100%. Согласно статье 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу Брытковой Л.А. источником повышенной опасности, характер причиненных истцу телесных повреждений, понесение истцом нравственных и физических страданий в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Размер морального вреда определен судом с учетом разумности и справедливости, характера причиненных Брытковой Л.А. физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли руки от растяжения связок, и нравственных страданий, выразившихся в бессоннице, переживании. Довод ответчика о том, что истец сама допустила причинение ей вреда, травма получена ею в результате ударов о кабину водителя, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод является предположением и не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, свидетели не показали суду, что истец била кабину водителя непосредственно поврежденной рукой. На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей – требования неимущественного характера. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1085, 151, 1099 ГК РФ, ст.ст. 56, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Трамвайного депо им. Баумана филиала ГУП «Мосгортранс» в пользу Брытковой Л. А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Трамвайного депо им. Баумана филиала ГУП «Мосгортранс» в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения. Судья Е.М. Черныш Решение изготовлено 11.04.2012 года